Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре - Рудиковой И.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО3 городского поселения Мирный муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 городского поселения Мирный муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1км. СНТ «Буровик», участок №, массив №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 ФИО2.

Решив зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с требования действующего законодательства, истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, однако ей было в этом отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата и номер постановления, послужившего основанием для предоставления указанного выше земельного участка.

Просит суд признать за ней собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км СНТ «Буровик», участок №, массив №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для садоводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснения дал согласно иска.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель 3 лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФИО3 городского поселения Мирный муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого суду доверяют, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и ФИО3 городского поселения Мирный муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: Мирновский пос. ФИО2, площадью 600 кв.м., разрешенное использование земельного участка - для дачного участка. Номер и дата постановления о предоставлении земельного участка в указанном свидетельстве отсутствует. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 27.10.1992г. на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Мирновский поселковый ФИО2 находится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>. В свидетельстве отсутствует дата и номер решения, на основании которого был предоставлен земельный участок.

Согласно выписки из распоряжения ФИО3 волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ФИО3 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км. СНТ «Буровик» участок №, массив №.

Согласно заключения правления СНТ «Буровик» истец пользуется закрепленным за ним земельным участком с 1992 года.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.06.2017г. отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении спорного земельного участка.

Для уточнения границ земельного участка истец обратился в ООО «Волга-ИНВЕСТ», которое ДД.ММ.ГГГГ изготовило межевой план земельного участка. В соответствии с представленным межевым планом площадь учитываемого земельного участка составила 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы.

В ходе проведения кадастровых работ никаких пересечений с границами смежных земельных участков, не выявлено.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова