Определение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1090/2017

2-1090/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дектянниковой А. Д., с участием старшего помощника прокурора Курочкиной В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома №< № > по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге в части невыполнения работ по очистке кровли дома от снега, наледи и сосулек и обязании произвести очистку кровли жилого дома от наледи и сосулек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Курочкина В. А. просила принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от заявленных требований по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л. д. 25), о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ст. ст. 2, 3, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в суде оспариваются действия (бездействие), которыми нарушаются права и законные интересы граждан. Учитывая, что оспариваемое прокурором нарушение устранено, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и обязании произвести очистку кровли жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий