Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

К делу № 2-183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Чегоспоньянца Г.Р., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № на перекрестке улиц <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба грудной клетки и шеи, ушибленной раны верхней трети левого предплечья, закрытого перелома 7 ребра по подмышечной линии, ротационного подвывиха второго шейного позвонка, закрытого перелома левой локтевой кости без смещения.

Причинённые телесные повреждения, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.04.2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с полученными телесными повреждениями истец был временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал лекарства, производил оплату медицинских услуг всего на общую сумму 6 791 рубль 10 коп.

Среднемесячный заработок (доход) истца, подсчитанный в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1086 ГК РФ, оставляет 62 655 рублей 41 коп. Таким образом, сумма утраченного истцом заработка за период временной нетрудоспособности составляет 117 226 рублей 19 коп.

Виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 117 226 рублей 19 коп., расходы на приобретение лекарств и оплату медицинских услуг в размере 6 791 рубль 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 его представитель ФИО4 в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарств и плату медицинских услуг. В остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Чегоспоньянц Г.Р. в судебном заседании пояснил, что указанные в исковом заявлении сумма среднемесячного заработка и сумма утраченного заработка завышены в результате неверного расчета. В соответствии с требованиями закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имел возможность обратиться РСА с заявлением о выплате компенсаций предусмотренных законом. Просил снизить размер морального вреда причиненного ФИО1 до 20.000 рублей, так как грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала возникновению ДТП. Из показаний очевидцев следует, что сам потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил грубую неосторожность, что и повлекло причинение вреда его здоровью.

Помощник прокурора Грибова М.Г. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как факт причинения истцам нравственных и физических страданий в виду виновных действий ответчика подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Считает обоснованными требования о возмещении утраченного заработка, и компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № на перекрестке улиц <адрес> нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба грудной клетки и шеи, ушибленной раны верхней трети левого предплечья, закрытого перелома 7 ребра по подмышечной линии, ротационного подвывиха второго шейного позвонка, закрытого перелома левой локтевой кости без смещения.

Причинённые телесные повреждения, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.04.2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с причинением ответчиком вреда здоровью, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, суд принимая во внимание справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ считает возможным взыскать с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 57 дней утраченный заработок в размере 104 688 рублей 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом тяжести вреда здоровью в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 688 рублей 48 коп., в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, а всего 164 688 рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020г.