Решение № 2-4044/2021 2-4044/2021~М-3963/2021 М-3963/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4044/2021

Дело № 2-4044/2021

55RS0001-01-2021-005533-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «13» июля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,10%. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161 у) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования сии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», на основании приложения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677410,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 620240,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57170,45 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 677410,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9974,11 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,10%. (л.д. 9-11)

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.1-4.3 общих условий договора.

В материалы дела представлена копия Графика погашения задолженности по означенному кредитному договору (л.д. 12-13).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 650000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ответчиком был расторгнут банком в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Гахэнергобанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, в соответствии с которым цедент обязался уступит цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 23).

Факт передачи ПАО «СКБ-Банк» истцу по указанному договору прав (требований) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден Приложением 100 от ДД.ММ.ГГГГ к означенному договору цессии (л.д. 22), в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако, указанное требование в установленный в нем срок ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677410,94 рублей, из которых: основной долг – 620240,49 рублей, проценты – 57170,45 рублей (л.д. 7, 8).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке приведенной статьи не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974,11 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 70016680901 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677410,94 рублей, из которых: основной долг – 620240,49 рублей, проценты – 57170,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «19» июля 2021 года.