Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026

УИД 32RS0028-01-2026-000040-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 принимал на себя обязательство пройти обучение в корпоративном университете Транспортного комплекса для получения профессиональной компетенции «машинист электропоезда», а истец обязался обеспечить возможность такого обучения. Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации занятий в группе № по программе «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса ФИО1 был зачислен в группу №. Вместе с тем ответчик обучение не прошел и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из Корпоративного университета в связи с неявкой на учебные занятия. В соответствии с условиями ученического договора в случае неисполнения ответчиком своих обязанностей по прохождению обучения, он возмещает предприятию затраты, понесенные им в связи с обучением, включая выплату стипендии и компенсацию за наём жилого помещения. За период обучения ФИО1 истцом была выплачена стипендия в размере 28 538 рублей 78 копеек и компенсация за наём жилого помещения в размере 10 005 рублей, а всего 38 543 рубля 78 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по ученическому договору, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №.

Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство пройти обучение в корпоративном университете Транспортного комплекса для получения профессиональной компетенции «машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а истец обязался обеспечить обучающемуся возможность пройти обучение, выплачивать стипендию в период прохождения обучения ежемесячно в размере 40 000 рублей, а также компенсировать расходы по найму жилья обучающимся, не имеющим постоянной регистрации в г. Москве.

Пунктом 5.3 договора установлена обязанность обучающегося без уважительных причин не исполняющего обязанности по прохождению обучения в течение 6 месяцев с момента расторжения договора возместить истцу все понесенные расходы, в том числе денежную сумму, выплаченную в качестве компенсации за наём жилья и стипендии.

Материалами дела также установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 был зачислен в состав группы № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса, при этом согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из группы № «Машинист электропоезда» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на учебные занятия.

Согласно справке о расходах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период обучения была выплачена стипендия в размере 28 538 рублей, а также компенсация за наём жилого помещения в размере 10 005 рублей.

Получение указанных сумм ответчиком не оспорено и подтверждается соглашением о возмещении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, заключенного с истцом, не прошел обязательное обучение, в связи с чем был отчислен из числа обучающихся.

Сведений о возврате ответчиком указанных сумм истцу сторонами суду не представлено.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы, потраченные на обучение, в размере 38 543 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ