Решение № 2-1276/2019 2-1276/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1276/2019

Дело № 2 -1276\19

59RS0035-01-2019-001908-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 19 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Управление культуры администрации г. Соликамска – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Соликамска Пермского края, Управлению культуры администрации города Соликамска Пермского края о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании незаконным решения об исключении из списков потенциальных участников программы, возложении обязанности восстановить семью в списке участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей,

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 108), обратилась в суд с иском к Администрации города Соликамска Пермского края, Управлению культуры администрации города Соликамска Пермского края о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании незаконным решения об исключении из списков потенциальных участников программы, возложении обязанности восстановить семью в списке участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей.

В обоснование иска указывают, что с <дата> состоят в зарегистрированном браке, от совместной жизни в браке имеют двоих детей – ФИО4, <дата> р. и ФИО5, <дата> р. В <дата> сдали пакет документов для признания молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и целью постановки на учет в очередь по программ е «Жилье для молодой семьи», были признаны таковыми и поставлены в очередь.

<дата> Управлением Культуры администрации г. Соликамска при перерегистрации принято решение об исключении молодой семьи из списка участников подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защиты прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей <...>». Данное решение считают незаконным и необоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 17.12. 2010 года № 1050 утверждена государственная программа РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила).

В пункте 7 Правил определено, какие семьи понимаются под нуждающимися в улучшении жилищных условий. Основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий указаны в ст. 51 ЖК РФ.

На уровне Пермского края издано Постановление Правительства Пермского края от 01.04. 2014 № 215-п «О реализации мероприятий подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защиты прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», утв. постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1321-п, в рамках которой утвержден Порядок реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы 1 « Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского кря», утв. Постановлением Правительства Пермского края от 03.10. 2013 года № 1321-п ( далее -Порядок).

Государство, включая молодую семью истцов в качестве участника подпрограммы, и признавая тем самым их право на получение социальной выплаты, принято на себя определенные публичные обязательства по социальной поддержке, Произвольный отказ от данного обязательства исключается.

Решение Управления культуры об исключении считают необоснованным, поскольку челны молодой семьи не являлись собственниками дома по <...> Собственником дома являлась ФИО6, которая членом семьи истцов не являлась, совместно с ней истцы никогда не проживали и совместного хозяйства не вели. Дом ветхий, при жизни ФИО6 не могла переехать в другое жилое помещение, сестра истца ФИО1 присматривала за ней, а после смерти ФИО6, так же уехала, оставив дом, поскольку жить в доме невозможно. <данные изъяты>

На момент постановки в очередь, в <дата>, в доме по <...>, были зарегистрированы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полагают, что после смерти ФИО6 расчет нуждаемости следует производить только исходя из площади дома по <...>, - дома родителей ФИО2, где молодая семья фактически и проживает, то есть 55, 6 : 6 х 2 = 18, 53 кв.м. : 3= 6, 17 кв.м., что менее учетной нормы.

Просят признать незаконным Решение Управления культуры администрации г. Соликамска от <дата> «Об исключении» молодей семьи в составе четырех человек из числа участников подпрограммы; Восстановить их молодую семью в составе четырех человек в очереди с сохранением прежней очередности на получение социальной выплаты.

В судебном заседании истцы ФИО7, Мидюкова на иске с учетом уточнений настаивают по доводам искового заявления.

Шипулин суду пояснил, что все их молодая семья проживет в доме по <...>2 <...>, дом площадью 66, 6 кв.м., 1\6 доля в праве на дом принадлежит его жене ФИО2, и 1\6 доля в праве принадлежит их сыну ФИО4, другими сособственниками дома являются родители, брат и сестра жены.

В расчет нуждаемости ответчиком так же включен дом <...> площадью 30, 9 кв.м., принадлежащий его матери ФИО6, которая умерла <дата>. В данном доме их семья никогда не проживала, общего хозяйства с ФИО6 они не вели, членами ее семьи не являлись. <данные изъяты> В доме он прописан до настоящего времени, но дом является не жилым, еще при жизни матери дом был ветхим, после смерти матери в доме никто не жил, за домом никто не следил, не топил его, огород никто не обрабатывал, все заросло. Фактически дом являлся и является опасным для проживания, проживать в нем невозможно, он не собирался проживать в этом доме. Признать дом не пригодным для проживания может только его собственник, но, будучи юридически не грамотным, опасался, что если оформит наследственные права, это повлияет на нуждаемость и их молодую семью исключат из участников подпрограммы. Поэтому по вопросу признания дома непригодным для проживания долгое время никуда не обращался. В настоящий момент, после исключения их семьи из подпрограммы, оформил наследственные права на дом и <дата> обратился с заявлением в администрацию г. Соликамска о признании жилого дома не пригодным для проживания. Заключением межведомственной комиссии Администрации г. Соликамска от <дата> жилой дома по <...> признан не пригодным для проживания.

ФИО2 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, просит иск удовлетворить, указывает, что Управление культуры необоснованно включили при расчете нуждаемости дом по <...>

Представитель ответчика Управление культуры администрации г. Соликамска ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва ( л.д. 32-33), пояснив суду, что на момент принятия оспариваемого решения, ФИО7 не представлял в Управление культуры документы, подтверждающие, что дом в <...> является не пригодным для проживания. Поскольку Шипулин сохранял регистрацию в данном доме, собственником которого являлась его мать, <данные изъяты> дом был принят во внимание при расчете нуждаемости, поскольку регистрация в жилом помещении, принадлежащем по праву собственности наследодателю, порождает факт принятия наследства.

Администрация г. Соликамска, процессуальный статус которой в судебном заседании <дата> заменен на третье лицо ( л.д. 115-116), в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признает по доводам письменного отзыва ( л.д. 26-29, 127-130).

Третье лицо Министерство социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещено надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признает по доводам письменного отзыва ( л.д. 101-103).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в <...> имеет дачу, истца ФИО7 знает с детства, ФИО7 было 15 лет, когда он с родителями приехал <...> на постоянное место жительство в <...>, их семья купила дом в <...> их семья проживала в этом доме. Родители ФИО7 работали на малооплачиваемой работе, дом в порядок не приводили, не ремонтировали, <данные изъяты>, в доме осталась мать и младшая сестра ФИО7, дом обветшал. ФИО7 после окончания школы сразу от родителей ушел, из дома выехал и больше в доме не проживал, даже при жизни родителей он домом не занимался. После смерти матери его сестра в доме зиму перезимовала, а потом уехала. Дом не жилой, окон нет, крыши нет, потолок сгнил, дом находится в полуразрушенном состоянии, заходить в дом опасно, проживать в нем невозможно. Еще при жизни матери ФИО7, дом уже был в плохом состоянии, проживать в нем было невозможно. Подтверждает, что на представленных снимках изображен дом Ш-ных в д.Лобаново.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО7 знает, как соседа, проживает <...> Дом Ш-ных находится в непригодном для проживания состоянии, <данные изъяты>, ФИО7 проживал в доме при жизни родителей, после смерти матери в дом не приезжал, с его слов знает, что живет он со своей семьей в <...> у родителей жены, сними так же проживает брат жены. Родители ФИО7 приехали из <...> и дом в <...> покупали уже в плохом состоянии, крыша протекала.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела к имуществу ФИО6, оценив представленные доказательства в совокупности по правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ N 1050 от 17.12.2010 г. утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011-2015 годы", которая в целях формирования рынка доступного жилья экономкласса, отвечающего требованиям энергоэффективности и экологичности, выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, предусматривает в своем составе подпрограмму "Обеспечение жильем молодых семей", согласно которой целью подпрограммы является предоставление государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодым семьям, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Одним из принципов реализации подпрограммы является признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Приложением N 3 к подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" являются Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил участницей подпрограммы может быть молодая семья, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет; б) семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 7 настоящих Правил; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.

Согласно п. 7 Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены ст. 51 Жилищного кодекса РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании данного Постановления на уровне субъекта РФ Пермского края принято Постановление Правительства Пермского края от 30.12.2010 г. N 1119-П "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы", а на местном уровне в Соликамском городском округе - Постановление Администрации г. Соликамска от 25.02.2011 г. N 249-па "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Соликамском городском округе на 2011-2015 годы".

На основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Для реализации данной Программы на территории г. Соликамска под учетной нормой жилья понималась норма жилья, применяемая для постановки на учет молодой семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, установленная постановлением главы города Соликамска в размере менее 12 квадратных метров.

В настоящий момент Постановлением администрации г. Соликамска № 979-па от 30.05. 2014 г. для целей принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050, не регулируют порядок, условия и возможность исключения молодой семьи из числа участников подпрограммы, в том числе в связи с изменением учетной нормы жилой площади для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.

В настоящее время (в том числе на момент принятия оспариваемого решения) на территории Соликамского городского округа Пермского края действует подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. № 1050, подпрограмма «Государственная социальная поддержка семей и детей государственной программы «Семья и дети Пермского края, утвержденная Постановлением Правительства Пермского края от 01.04.2014 г. № 215-п, подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей в Соликамском городском округе», утвержденная Постановлением администрации г. Соликамска от 13.11.2013 г. № 1778-па.

Согласно п. 3.1.2. Приложения № 1 к Постановлению Администрации г. Соликамска от 13.11.2013 N 1778-па "Об утверждении муниципальной программы "Социальная поддержка граждан в городе Соликамске на 2014-2016 годы" участницей Программы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного и более детей, соответствующая следующим условиям:

возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной молодой семье не превышает 35 лет (включительно);

члены молодой семьи постоянно проживают (зарегистрированы) на территории города Соликамска;

наличие у молодой семьи доходов либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты;

молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Условием получения социальной выплаты является наличие у участников Программы дополнительных средств - собственных средств или средств, полученных по кредитному договору (договору займа) на приобретение (строительство) жилья, в том числе по ипотечному жилищному договору, необходимых для оплаты приобретаемого жилого помещения. В качестве дополнительных средств участницей Программы также могут быть использованы средства (часть средств) материнского (семейного) капитала.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО7 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 15), имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г. р. и ФИО5, <дата> г. р. ( л.д. 16, 17), с <дата> семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и участником подрограммы «Жилье для молодой семьи».

На основании письма министерства социального развития ПК от <дата> Управлением культуры произведена перерегистрация семей.

Из представленных семьей истцов документов установлено следующее, что Согласно справки Половодовского территориального отдела администрации <...> № от <дата> ФИО1 зарегистрирован один как член семьи собственника в доме по адресу <...> общей площадью 30, 9 кв.м. Собственником дома является ФИО6

<данные изъяты>

Учетная норма площади жилого помещения для целей принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях утверждена постановлением администрации г. Соликамска № 979-па от 30.05. 2014 г. и составляет 10 кв.м. общей площади на одного члена семьи, следовательно, для участия в подпрограмме семья в составе 4 человек может быть обеспечена общей площадью жилого помещения менее 40, 0 кв.м.

С учетом положений ст.ст. 31, 51, 53 ЖК РФ, Управлением культуры произведен расчет нуждаемости следующим образом:

Дом <...> общей площадью 30, 9 кв.м : 1 х 1 = 30,9 кв.м.

Жилое помещение по <...> общей площадью 55, 6 кв. м. : 6 х 3 = 27, 8 кв.м.

30, 9 + 27, 8 = 58, 7 кв.м. общей площади, что превышает учетную норму.

Таким образом, Управление культуры полагает, что в соответствии со ст. 17,4 Порядка признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, утв. Постановлением Правительства Пермского края от 01.04. 2014 г. № 215-п, семья ФИО1, ФИО2 с составом 4 человека не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку представленные документы не подтверждают право молодой семьи быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Порядка.

Решением Управления культуры от <дата> № «Об исключении», на основании Протокола от <дата> заседания комиссии по рассмотрению вопроса об исключении из списка участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защиты прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», а так же основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от17.12. 2010 года № 1050, Семья ФИО1 из списка потенциальных участников мероприятия исключена

(л.д. 60-63)

Однако, с приведенным расчетом нуждаемости и принятым решением согласиться нельзя исходя из следующего.

Государство в лице администрации г. Соликамска, включая молодую семью ФИО10 в качестве участника указанной подпрограммы, и признавая тем самым ее право на получение социальной выплаты, взяло на себя определенное публично-правовое обязательство по ее социальной поддержке, что исключается произвольный отказ от него.

Судом установлено, что фактически семья Ш-ных в составе четырех человек проживает в жилом доме площадью 55,6 кв.м. по адресу <...> Установлено, что на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в виде квартиры с надворным постройками в собственность граждан от <дата> №, жилой дом по адресу <...> находится в общей долевой собственности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку жилое помещение <...> находится в общей долевой собственности, при этом доля ФИО2 составляет 1\6 доли в праве, доля несовершеннолетнего ФИО4 составляет 1\6 доля в праве, следовательно на семью приходится 2\6 доли вправе в указанной квартире, что составляет 18, 52 кв.м. (55, 6 : 6 х 2), тогда на каждого члена семьи приходится 18,52 : 3 = 6, 17 кв.м.

На момент рассмотрения документов, решения о признании дома по <...> площадью 30, 9 кв.м не пригодным для проживания принято не было, в связи с чем Управление культуры обоснованно приняло во внимание указанный дом при расчете нуждаемости: 30, 9 : 1 х 1 = 30,9 кв.м.

30, 9 кв.м. + 6, 17 кв.м. = 37, 07 кв.м., что не превышает учетную норму, утвержденную постановлением администрации г. Соликамска № 979-па от 30.05. 2014 г.( 10 кв.м. общей площади на одного члена семьи).

Доводы истца о том, что дом <...> был необоснованно включен при расчете нуждаемости, поскольку наследство не принимал, судом отклоняются, как несостоятельные, вопреки доводам истца ФИО7, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, регистрация истца ФИО7 в доме, принадлежащем по праву собственности наследодателю, порождает факт принятия наследства.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения, у ответчика формально не имелось оснований при определении нуждаемости молодой семьи без учета дома <...> Однако, даже с учетом спорного дома по <...>, семья ФИО7 является нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с положениями ст.ст. 31, 51, 53 ЖК РФ.

Поскольку на момент принятия оспариваемого решения общая площадь находящегося в пользовании семьи истцов жилого помещения составляла 37, 07 кв.м., следовательно 9, 26 кв.м. на одного члена семьи, что менее 10 квадратных метров. При таком положении суд не может признать законным решение комиссии Управления культуры администрации города Соликамска Пермского края от <дата>, оформленное протоколом без номер от <дата>, об исключении семьи ФИО1 из списка потенциальных участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы.

Кроме того, с учетом спорных правоотношений, по сути, истцами ставится вопрос о праве на участие в подпрограмме, при этом ФИО7 представил суду доказательства непригодности дома <...> для проживания. Так, Актом обследования Администрации г. Соликамска от <дата> межведомственной комиссией принято решение о выявлении оснований для признания жилого индивидуального дома по адресу <...> непригодным для проживания (л.д. 137), Заключением межведомственной комиссии от <дата> дом по адресу <...> признан непригодным для проживания (л.д. 139).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает в действиях истца ФИО7 действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий, дом по адресу <...> признан непригодным для проживания в установленном порядке органом исполнительной власти местного самоуправления. Невозможность проживания ФИО7 в спорном доме очевидна. Факт не проживания в доме ФИО7, непригодность дома для проживания подтверждают свидетели.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что семья ФИО7 являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий как по состоянию на <дата>, так и на момент принятия оспариваемого решения, соответственно имеет право состоять в списке потенциальных участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей с сохранением прежней очередности, а решение Управления культуры администрации г. Соликамска об исключении данной семьи из списка потенциальных участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления культуры администрации города Соликамска Пермского края от <дата> № оформленное протоколом от <дата>, об исключении ФИО1 в составе четырех человек из списка потенциальных участников подпрограммы, списка молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты в <дата>

Восстановить молодую семью в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в списке очередности на получение социальной выплаты подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защиты прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края»№ утв. постановлением Правительства Пермского края, а так же основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12. 2010 г. № 1050, с сохранением для молодой семьи ФИО1 очередности, существующей на дату исключения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>

Судья Слонова Н.Б.