Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело №2-1226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 570000 рублей, процентная ставка – 19,90%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 18 сентября 2017 года задолженность составляет: по основному долгу 569630,18 рублей, по процентам – 74410,49 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644040,67, из них: по основному долгу – 569630,18 рублей, по процентам – 74410,49 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640,41 рубль.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 570000 рублей, процентная ставка – 19,90%, неустойка просроченную задолженность – 0,5% в день, срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 20 числа каждого расчетного периода, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК,

За время действия договора ФИО1 нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

26 июля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № от 21 июля 2017 года о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету на 18 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 644040,67 рублей, в том числе: по основному долгу – 569630,18 рублей, по процентам – 74410,49 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких - либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску ответчик также не представил.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9640,41 рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9640,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569630,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74410,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9640,41 рубль, всего 653681,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года