Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000603-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 16 ноября 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, ФИО4 о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на сарай, расположенный по адресу: *******

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2002 года умер ФИО5 – отец истца. Наследниками после его смерти являются его дочери: ФИО1 и ФИО4. Жена ФИО5 – ФИО6 – умерла ../../....г. ФИО4 от принятия наследства после смерти своей матери отказалась в пользу своей сестры ФИО1, что подтверждается нотариальным отказом ФИО4, хранящимся в наследственном деле у нотариуса г. Навашино ФИО7, открытом после смерти их матери ФИО6 Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе из сарая, расположенного по адресу: *******, ******* *******. Вышеуказанный сарай расположен на земельном участке с кадастровым номером *** который принадлежит ФИО5 на основании Постановления от 31.10.1994 г. №742. Фактически данное наследство в установленный 6-тимесячный срок приняла его дочь ФИО1.

ФИО8 с момента смерти отца и по сегодняшний день несет бремя содержания указанного сарая, производит текущий ремонт, следит за сохранностью имущества. Согласно техническому паспорту, выполненному АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость сарая составляет 40 569 рублей 00 копеек; площадь сарая составляет 12,5 кв.м.

С целью получения правоустанавливающих документов на сарай и земельный участок был сделан запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – в ответ было получено уведомление об отсутствии сведений на запрашиваемые объекты.

Истец ФИО5 фактически вступила в наследство на вышеуказанный сарай, от владения им не отказывалась, но в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами не может в полной мере воспользоваться своими правами на вышеуказанный сарай и земельный участок, получить правоустанавливающие документы.

После признания права собственности на строение сарая истец выкупит земельный участок с кадастровым номером 52:37:0600004:7438, на котором расположен сарай, в собственность у Администрации г.о. Навашинский.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просила суд признать за ней (ФИО1) право собственности на сарай общей площадью 12,5 кв.м., расположенный по адресу: *******

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку постановлением от 1994 года в аренду ФИО5 был предоставлен земельный участок под уже существующим сараем, который ФИО5 было разрешено обложить кирпичом.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 июня 2002 года умер ФИО5 (л.д.7). Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО7, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу *******, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Навашинском филиале Выксунского отделения СБ РФ; с заявлением о принятии наследства после ФИО5 обратилась супруга умершего – ФИО6, другими наследниками по закону были указаны дочери наследодателя: ФИО4 и ФИО1, однако последние с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались. В связи с этим свидетельство о праве на наследство в виде прав на вышеуказанное имущество и денежные средства было выдано ФИО6 (л.д.42-43). Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, являлась его супруга ФИО6

06 января 2020 года ФИО6 умерла (л.д.8). Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась дочь наследодателя – ФИО4, от второго наследника – ФИО1 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства по закону и по завещанию после смерти ее матери ФИО6 В связи с этим 12 августа 2020 года ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу *******, жилой дом и земельный участок по адресу ******* а также на денежные средства в виде недополученных страховой пенсии по старости, ЕДВ и денежных вкладов и компенсаций по ним (л.д.42-43).

Также из материалов дела следует, что Постановлением Администрации г.Навашино Нижегородской области № 742 от 31 октября 1994 года № О передаче земельного участка в аренду» ФИО5, проживающему по адресу *******, был предоставлен в аренду на срок 10 лет земельный участок размером 3,5 х 3,5 м, площадью 12,0 кв.м. под деревянный сарай во дворе ******* (л.д.45-47). Согласно указанному постановлению ФИО5 также было разрешено обложить деревянный сарай, располоденный на выделенном земельном участке, кирпичом. Постановлением Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области №79-с от 07.10.2020 года вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: ******* (л.д.48).

На земельном участке, предоставленном в аренду, ФИО5 был возведен кирпичный сарай площадью 12,5 кв.м. (л.д.23-28).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 218 ГК РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ:

«1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. …».

В ходе судебного разбирательства установлено, что после завершения строительства кирпичного сарая на участке, предоставленном на правах аренды, ФИО5 не зарегистрировал за собой право собственности на данный сарай в установленном законом порядке. В связи с этим данное имущество не было включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Вместе с тем сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО5 на вновь созданный им объект недвижимости (сарай) не оказывает существенного влияния на объем прав наследников ФИО5, которые являются правопреемниками последнего во всех имущественных отношениях с участием ФИО5

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, являлась его супруга – ФИО6

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, приняв наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу *******, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по ним, ФИО6 приняла и иное наследство, в том числе право собственности на кирпичный сарай, расположенный по адресу ******* Данное обстоятельство также подтверждается представленными в дело квитанциями об уплате арендной платы за земельный участок под сараем на *******, согласно которым ФИО6 уплачивала арендную плату после смерти своего супруга, в том числе, в 2002, 2003 и 2004годах (л.д.53).

Также судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО6, является ее дочь – ФИО1 (истец по настоящему делу). Вторая наследница ФИО6 – ФИО4 – наследство после своей матери не принимала. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО10, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что ФИО1 – её племянница; у ФИО1 имеется кирпичный гараж во дворе *******, который достался ей после смерти родителей. Сестра ФИО1 после окончания университета в 1970-ые годы уехала на Украину, где и проживает до настоящего времени. После смерти своего отца ФИО1 приняла на себя бремя содержания сарая, выполняла в нем ремонт, в частности, меняла двери, крышу и ремонтировала стены. Данным сараем ФИО1 пользуется до настоящего времени.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 иск ФИО1 признала. Признание иска ответчиком принято судом.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО1 не заявил, доказательств незаконности и необоснованности требований истца суду не предоставил.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 417 руб.00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на сарай, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Опарышева С.В.