Постановление № 1-269/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-269/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-000490-31

Уголовное дело № 1-269-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственных обвинителей, - старшего помощника прокурора г.Черкесск Казиева К.Х., старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапугова М.А., представившего удостоверение №10 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, имеющего высшее образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснив, что ему известно, что данное основание прекращения уголовное преследования, не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, в части предъявленного обвинения, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, истекли десять лет.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено более десяти лет назад.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 ст. 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а так же пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не возражал.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного преследования, по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ,

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные уголовным законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается судом без вынесения приговора, суд не входит в обсуждение вопроса о его виновности и не исследует фактические обстоятельства дела в инкриминируемых ему деяниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.