Решение № 2-1-353/2020 2-1-353/2020~М-1-75/2020 М-1-75/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1-353/2020

Дело № 2-1-353/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца ООО «ОрелМеталлТорг» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, действующей также в интересах ответчика ИП ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

ООО «ОрелМеталлТорг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ОрелМеталлТорг» и ИП ФИО4 2 августа 2017 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 10/Л, на основании которого ИП ФИО3 (Лизингополучатель) получает в пользование следующее оборудование: жарочный шкаф ШЖЭ-2 чу059 стоимостью 53000 рублей, кофемашину пе25 стоимостью 37250 рублей, витрину кондитерскую ВХСв-0,9д мт058 CARBOMA стоимостью 56000 рублей, слайсер HBS-220JS Convito л277 стоимостью 17030 рублей, два холодильных шкафа ШХ-05 на общую сумму 75554 рубля, кипятильник WB-10А Convito л079 стоимостью 4680 рублей, барный миксер BL-015 л228 стоимостью 5460 рублей, весы CAS SW-1-5 мд118 стоимостью 5577 рублей, весы CAS SW-1-2 мд114 стоимостью 5577 рублей, тестомес Н20 ERGO ли06 стоимостью 46825 рублей, тестораскаточную машину МРТ-1 пт16 стоимостью 57500 рублей, два островных стола СПРО-906ц сцэ005 общей стоимостью 7950 рублей, пристенный стол СПРП-1206ц сцэ003 стоимостью 4697 рублей, два сплошных оцинкованных стеллажа СР-20/905ц сцэ009 общей стоимостью 17754 рубля, холодильный шкаф Премьер ШВУП 1 ТУ-1,5К стоимостью 62296 рублей, две универсальных витрины ARIEL ВУ 3-160 ад522 общей стоимостью 105230 рублей, три моечных ванны ВМ1/4оц см193 общей стоимостью 11976 рублей, два пристенных стола СПРП-906ц сцэ001 общей стоимостью 8494 рубля, плиту ЭПК-47ЖШ чу266 стоимостью 55900 рублей, холодильный шкаф ШХ-0,5ДС PL024 стоимостью 37790 рублей. По условиям данного договора Лизингополучатель приняла на себя обязательство уплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, независимо от фактического использования предмета лизинга. За несвоевременную или неполную уплату денежных средств в сроки, предусмотренные договором, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга 2 августа 2017 г. между ООО «ОрелМеталлТорг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать за своевременное и полное выполнение Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды. Вместе с тем, приняв во владение оборудование, ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ОрелМеталлТорг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 2 августа 2017 г. № 10/Л в сумме 155259 рублей 45 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 рубля 68 копеек.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИМ».

Представитель истца ООО «ОрелМеталлТорг» по доверенности ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. В судебном заседании пояснила, что 2 августа 2017 г. ООО «ОрелМеталлТорг» заключило с ИП ФИО5 договор финансовой аренды (лизинга), неотъемлемой частью которого являлся график платежей. Согласно графику внесение ежемесячных лизинговых платежей должно было осуществляться, начиная с сентября 2017 г. Поскольку предоставленное для организации работы кафе оборудование введено в эксплуатацию позднее запланированных сроков, 20 марта 2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга), изложив график платежей в новой редакции, а именно увеличили авансовый платеж до 67654 рублей и изменили сроки внесения ежемесячных лизинговых платежей - с апреля 2018 г. до марта 2023 г. В связи с изменением с 1 января 2019 г. ставки налога на добавленную стоимость, 3 декабря 2018 г. ООО «ОрелМеталлТорг» и ИП ФИО5 вновь заключили дополнительное соглашение к договору лизинга, утвердив график платежей в новой редакции. Дополнительным соглашением от 5 сентября 2019 г. в договор были внесены изменения в связи со сменой Лизингополучателем фамилии с ФИО5 на Ханоян. Вместе с тем, ИП ФИО3 согласовала все условия договора финансовой аренды, не оспаривала их, приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, которые длительное время исполняла. Лизингополучатель продолжает вносить ежемесячные платежи в предусмотренные графиком сроки, однако сумма данных платежей является недостаточной, в связи с чем у ИП ФИО3 образовалась задолженность.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах ответчика ИП ФИО3 на основании доверенности, не оспаривала факт заключения между ООО «ОрелМеталлТорг» и ИП ФИО4 договора финансовой аренды (лизинга). Указала, что на момент подписания договора ФИО3 была согласна с его условиями и до середины 2019 г. добросовестно их исполняла. В свою очередь ненадлежащим исполнением ООО «ОрелМеталлТорг» и ООО «РИМ» условий договора поставки оборудования ИП ФИО3 были причинены убытки, связанные с расходами по оплате за аренду земельного участка, на котором расположено кафе, и неполучением доходов. Ответчик признала факт наличия задолженности по договору, согласилась с расчетом основного долга, относительно размера процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснений не дала, указав, что данный расчет не проверяла. Пояснила, что ИП ФИО3 будет оплачивать задолженность по договору лизинга, однако у нее также имеются материальные претензии к ООО «ОрелМеталлТорг» и ООО «РИМ», в связи с чем с целью защиты нарушенных прав она намерена обратиться в суд с соответствующим иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу положений ст. 3, ст. 11, ст. 15, ст. 19, ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2017 г. между ООО «ОрелМеталлТорг» (Лизингодатель) и ИП ФИО5 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 10/Л, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить его Лизингополучателем за плату во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями настоящего договора. Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю (л.д. 9-13).

Стороны также определили сумму договора и порядок расчетов. Лизингополучатель обязался в течение 15 дней с даты заключения договора внести Лизингодателю аванс в сумме, указанной в графике лизинговых платежей, который является обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по договору. В дальнейшем Лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, размер и количество которых согласованы сторонами в графике лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Первым лизинговым периодом считается период времени с даты передачи предмета лизинга (даты подписания акта ввода предмета лизинга в эксплуатацию) до конца месяца, следующего за месяцем передачи предмета в лизинг. Окончание первого лизингового периода совпадает с последним днем календарного месяца, следующего за месяцем начала лизинга. Остальные лизинговые периоды считаются равными соответствующему календарному месяцу (п. 2.3. договора).

Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в размерах, в сроки и в порядке, установленные в графике лизинговых платежей, независимо от фактического использования Лизингополучателем предмета лизинга (п. 2.6. договора).

Срок лизинга установлен с даты получения предмета лизинга Лизингополучателем по акту ввода в эксплуатацию до даты оплаты выкупного платежа, указанного в графике лизинговых платежей, или до даты последнего платежа по графику (п. 3.1. договора).

Срок лизинга составляет 60 лизинговых периодов (п. 3.2. договора).

Лизингодатель обязан приобрести в собственность предмет лизинга, передать его во владение и пользование Лизингополучателю на срок и на условиях, установленных договором (п. 5.1.1. договора).

Лизингополучатель обязан своевременно оплачивать авансовые и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 5.2.1. договора).

За несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении к договору, или их неполного осуществления, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9.1. договора).

Предметом лизинга согласно спецификации (приложение № 1) является оборудование для торговли и общественного питания (кафе), в комплект поставки входит: жарочный шкаф ШЖЭ-2 чу059 стоимостью 53000 рублей; кофемашина пе25 стоимостью 37250 рублей; витрина кондитерская ВХСв-0,9д мт058 CARBOMA стоимостью 56000 рублей; слайсер HBS-220JS Convito л277 стоимостью 17030 рублей; два холодильных шкафа ШХ-05 на общую сумму 75554 рубля; кипятильник WB-10А Convito л079 стоимостью 4680 рублей; барный миксер BL-015 л228 стоимостью 5460 рублей; весы CAS SW-1-5 мд118 стоимостью 5577 рублей; весы CAS SW-1-2 мд114 стоимостью 5577 рублей; тестомес Н20 ERGO ли06 стоимостью 46825 рублей; тестораскаточная машина МРТ-1 пт16 стоимостью 57500 рублей; два островных стола СПРО-906ц сцэ005 общей стоимостью 7950 рублей; пристенный стол СПРП-1206ц сцэ003 стоимостью 4697 рублей; два сплошных оцинкованных стеллажа СР-20/905ц сцэ009 общей стоимостью 17754 рубля; холодильный шкаф Премьер ШВУП 1 ТУ-1,5К стоимостью 62296 рублей; две универсальных витрины ARIEL ВУ 3-160 ад522 общей стоимостью 105230 рублей; три моечных ванны ВМ1/4оц см193 общей стоимостью 11976 рублей; два пристенных стола СПРП-906ц сцэ001 общей стоимостью 8494 рубля; плита ЭПК-47ЖШ чу266 стоимостью 55900 рублей; холодильный шкаф ШХ-0,5ДС PL024 стоимостью 37790 рублей (л.д. 13).

Графиком лизинговых платежей (приложение № 2) предусмотрено внесение аванса в августе 2017 г. в сумме 33827 рублей, определен размер ежемесячного платежа - 18717 рублей 25 копеек (в том числе НДС 18 %), который с учетом полученного аванса составил 18153 рубля 47 копеек. Внесение ежемесячных лизинговых платежей должно осуществляться в течение 60 периодов, начиная с сентября 2017 г. и по август 2022 г. (л.д. 14).

Согласно финансовым условиям договора (приложение № 3), общая стоимость оборудования составила 676540 рублей, дата ввода в эксплуатацию - 3 квартал 2017 г., выкупная цена - 11800 рублей (л.д. 15).

В соответствии с актом ввода предмета лизинга в эксплуатацию предмет лизинга - оборудование для торговли и общественного питания было передано ООО «ОрелМеталлТорг» Лизингополучателю (л.д. 16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга 2 августа 2017 г. между ООО «ОрелМеталлТорг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга (л.д. 1).

20 марта 2018 г. ООО «ОрелМеталлТорг» и ИП ФИО5 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 2 августа 2017 г. № 10/Л, изложив график платежей в новой редакции. Стороны, в частности, согласовали увеличение авансового платежа до 67654 рублей, изменили размер ежемесячного платежа - 18463 рубля 62 копейки (в том числе НДС 18 %), который с зачетом аванса составил 17336 рублей, а также изменили сроки внесения ежемесячных лизинговых платежей - с апреля 2018 г. по март 2023 г. (л.д. 18-19).

Дополнительным соглашением № 2 от 3 декабря 2018 г. стороны вновь внесли изменения в договор, изложив график платежей в новой редакции. Поскольку произошло увеличение ставки налога на добавленную стоимость до 20 %, с января 2019 г. размер ежемесячных лизинговых платежей с учетом полученного аванса составил 17648 рублей 99 копеек, а выкупная цена предмета лизинга - 12000 рублей, остальные условия договора финансовой аренды (лизинга) остались без изменений (л.д. 20, 21).

5 сентября 2019 г. дополнительным соглашением № 3 в договор были внесены изменения в связи со сменой Лизингополучателем ИП ФИО5 фамилии на Ханоян (л.д. 22, 23).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Лизингополучателем ежемесячно, однако не в полном объеме производилась выплата лизинговых платежей. В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 2 августа 2017 г. № 10/Л составила 155259 рублей 45 копеек (л.д. 103-105).

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах ответчика ИП ФИО3 на основании доверенности, признала факт наличия задолженности по договору, а также согласилась с расчетом основного долга.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом долга по договору финансовой аренды (лизинга) по следующим основаниям.

Сумма задолженности рассчитана стороной истца за 12 месяцев 2019 г. и 3 месяца 2020 г., при этом расчет произведен исходя из размера ежемесячного лизингового платежа 17649 рублей.

Как указывалось выше, согласно графику платежей, изложенному в редакции от 3 декабря 2018 г., размер ежемесячных лизинговых платежей с учетом полученного аванса согласован сторонами в размере 17648 рублей 99 копеек. Таким образом, с учетом принятых в расчет 15 лизинговых периодов, сумма основного долга составит 155259 рублей 30 копеек.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.1. договора финансовой аренды (лизинга) от 2 августа 2017 г. № 10/Л предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении к договору, или их неполного осуществления, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ОрелМеталлТорг» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 рубля 68 копеек, рассчитанные за период с 3 сентября 2019 г. по 10 января 2020 г.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный расчет проверен судом, суд находит его верным, незначительное уменьшение суммы основного долга не повлияло на сумму процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ООО «ОрелМеталлТорг» следует удовлетворить частично, взыскав солидарно с ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ОрелМеталлТорг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 155259 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 рубля 68 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 4 марта 2020 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3446 рублей 83 копейки.

При распределении судом судебных расходов положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) должны применяться в совокупности с нормами ст. 322 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится.

Принимая во внимание приведенные выше нормы гражданского и процессуального законодательства, расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с солидарных ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ОрелМеталлТорг» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 рублей 83 копейки, по 1723 рубля 41 копейке с каждого.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил ранее заявленные исковые требования, при этом не доплатил государственную пошлину с учетом увеличения суммы иска. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме 898 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 2 августа 2017 г. № 10/Л в сумме 155259 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 рубля 68 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 рублей 83 копейки, по 1723 рубля 41 копейке с каждого.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в размере 898 рублей, по 449 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева