Решение № 2А-1506/2026 2А-1506/2026(2А-6283/2025;)~М-4087/2025 2А-6283/2025 М-4087/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-1506/2026

К делу № 2а-1506/2026

УИД 23RS0002-01-2025-008064-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» марта 2026 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при секретаре судебного заседания Щитниковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю, Административный истец) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 18 657 рублей 22 копейки, в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 18 657 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю указывает, что ФИО2 является собственником ряда объектов налогообложения, за которые был начислен транспортный налог. В связи с несвоевременной оплатой сумм налога ФИО2 была начислена пеня. ФИО2 заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени. Данные требования ФИО2 исполнены не были. Неисполнение обязанности по уплате сумма налога и не исполнение требований ФИО2 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный ответчик ФИО2 административные исковое заявления не признала, представила в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что сумма задолженности по налогам и сборам была списана налоговым органом с ЕНС, в настоящее время задолженность отсутствует, согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика, задолженность по пени отсутствует.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание представитель административного истца не представил. Направил в суд заявления о рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежали и/или принадлежат объекты налогообложения, за которые начисляется земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 387 Земельного кодекса РФ, земельный налог (далее в данной главе - налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 г. № 48101350, от 01.09.2022 г. № 30533768, от 15.08.2023 г. № 96673502, от 09.08.2024 г. № 195070525, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Однако сумма земельного налога ФИО2 уплачена не была.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Как следует из п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 данного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Как следует из п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Судом установлено, что Межрайонного ИФНС № 8 по Краснодарскому краю в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 07.12.2023 г. № 81602 на сумму 539 803 рубля 74 копейки, составляет 18 657 рублей 22 копейки в том числе пени - 18 657 рублей 22 копейки, из которых: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 18 657 рублей 22 копейки.

Указанное требование ФИО1 было исполнено, о чем последняя предоставила сведения о переводах с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически задолженность на момент предъявления в суд административного искового заявления была погашена.

Указанное обстоятельство Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю оспорено не было.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Р.В. Язвенко