Решение № 2-6719/2019 2-6719/2019~М-6112/2019 М-6112/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6719/2019

Дело № 2-6719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.03.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор на выдачу в пользование ответчику кредитной карты №... с лимитом 10 000 руб. 00 коп. Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получение международной банковской карты.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 28% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

По состоянию на 18.07.2019г. задолженность ФИО1 по карте №... составляет - 11 088 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 8 577 руб. 58 коп., плановые проценты в размере – 1 735 руб. 66 коп., пени – 414 руб. 86 коп., задолженность по перелимиту – 360 руб. 00 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер просил взыскать с ответчика в сою пользу задолженность ФИО1 по карте №... составляет 10 714 руб. 72 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 8 577 руб. 58 коп., плановые проценты в размере – 1 735 руб. 66 коп., пени – 41 руб. 48 коп., задолженность по перелимиту – 360 руб. 00 коп.

Кроме того, 09.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставить заемщику денежные средства в сумме – 205 479 руб. 00 коп. на срок по 09.03.2022 с взиманием за пользование Кредитом 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указывает, что по состоянию на 20.07.2019г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 179 283 руб. 34 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 156 170 руб. 23 коп.; плановые проценты – 18 460 руб. 38 коп., пени по процентам – 4 652 руб. 73 коп.

В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере – 465 руб. 27 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 09.03.2017г. по состоянию на 20.07.2019 в размере - 175 095 руб. 88 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –156 170 руб. 23 коп.; плановые проценты в размере – 18 460 руб. 38 коп., пени по процентам – 465 руб. 27 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере – 4 916 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не оспаривала наличие задолженности. Мотивировала ее появление тем, что сложилось тяжелое материальное положение.

Суд, оценив доводы иска, возражения на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.03.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественник Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении карты №... в валюте Российской Федерации. Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получение международной банковской карты.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 28% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

По состоянию на 18.07.2019г. задолженность ФИО1 по карте №... составляет - 11 088 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 8 577 руб. 58 коп., плановые проценты в размере – 1 735 руб. 66 коп., пени – 414 руб. 86 коп., задолженность по перелимиту – 360 руб. 00 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере - 10 714 руб. 72 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 8 577 руб. 58 коп., плановые проценты в размере – 1 735 руб. 66 коп., пени – 41 руб. 48 коп., задолженность по перелимиту – 360 руб. 00 коп., при котором сумма истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, 09.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставить заемщику денежные средства в сумме – 205 479 руб. 00 коп. на срок по 09.03.2022 с взиманием за пользование Кредитом 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №....

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 09-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 12 Согласия на кредит предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.07.2019г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 179 283 руб. 34 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 165 170 руб. 23 коп.; плановые проценты – 18 460 руб. 38 коп., пени по процентам – 4 652 руб. 73 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере – 175 095 руб. 88 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 165 170 руб. 23 коп.; плановые проценты – 18 460 руб. 38 коп., пени по процентам – 465 руб. 27 коп., при котором сумма истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 4 916 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10 714 руб. 72 коп., из которых: плановые проценты – 1 735 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 8 577 руб. 58 коп., пени – 41 руб. 48 коп., задолженность по перелимиту - 360 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 175 095 руб. 88 коп., из которых: плановые проценты – 18 460 руб. 38 коп., остаток ссудной задолженности – 156 170 руб. 23 коп., пени по процентам – 465 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 916 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 02 декабря 2019 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова