Постановление № 1-57/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019Дело №1-57/2019 36RS0024-01-2019-000252-32 04 июня 2019г. г. Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи - Тюнина С.М., при секретаре - Григорьевой И.С., с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области - ФИО1, подсудимой - ФИО2, защитника - адвоката Образцова М.И. представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей основное общее образование, учащейся филиала АНПОО «РЭПК», невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на законных основаниях находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО3 Находясь в указанной квартире, около <время> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал ФИО2 золотую цепь, принадлежащую его отцу ФИО4 №1 В указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепи, принадлежащей ФИО4 №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, убедившись, что ФИО3 за её действиями не наблюдает, тайно похитила цепь из золота 585 пробы, весом 19,52 грамма, принадлежащую ФИО4 №1, стоимостью 25500 рублей. После чего около <время> ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25500 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме и претензий к ФИО2 он не имеет. Подсудимая ФИО2 подала заявление о согласии на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим. Защитник Образцов М.И. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу. Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на золотую цепь, бирка ООО «Золотой шар» на золотую цепь, копия квитанции из ООО «Золотая Русь Плюс» на скупленную у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ золотую цепь - подлежат хранению при уголовном деле. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о яке ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: товарный чек на золотую цепь, бирку ООО «Золотой шар» на золотую цепь, копию квитанции из ООО «Золотая Русь Плюс» на скупленную у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ золотую цепь - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.М. Тюнин Суд:Нововоронежский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Тюнин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |