СудАкт в соцсетях

Решение № 2-889/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-889/2020

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-889/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Волго-Вятского Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 206 705,10 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 267,05 рублей.

Требования мотивированны тем, что 30 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 228 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 206 705,10 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 177 291,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 454,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 752,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 206,85 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась будучи уведомленной надлежащим способом, каких-либо ходатайств не представила и суд счел возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора <***> от 30 августа 2017 года, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 228 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых, заявлением о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условий договора кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Однако ответчик нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 06 февраля 2020 года имеет задолженность по кредиту в размере 206 705,10 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 177 291,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 454,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 752,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 206,85 рублей.

Сведений об исполнении требований истца от 15 октября 2019 года о полном досрочном погашении долга материалы дела не содержат.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 206705,10 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17413 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск филиала Волго-Вятского Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Волго-Вятского Публичного акционерного общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме двести шесть тысяч семьсот пять рублей 10 копеек (206 705,10), из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере сто семьдесят семь тысяч двести девяносто один рубль 47 копеек, (177 291,47) проценты за пользование кредитом в размере двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рублей 05 копеек, (26 454,05), неустойку за просроченный основной долг в размере одной тысячи семьсот пятидесяти двух рублей 73 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере одной тысячи двести шесть рублей 85 копеек (1 206,85), а также пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 05 копеек (5 267,05) в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года.