Решение № 2-2119/2020 2-71/2021 2-71/2021(2-2119/2020;)~М-1654/2020 М-1654/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2119/2020

Дело №2-71/2021

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующее го судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2017 года № в размере 486 663,62 руб., из которых: 406 772,35 руб. – основной долг; 75 481,37 руб. – плановые процента за пользование кредитом; 4 409,90 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 067 руб.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и К. (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. С условиями кредитного договора заемщик согласился путем подписания договора. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 525 000 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Наследниками после смерти К. являются ФИО1, ФИО2 Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Учитывая систематические неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 09 июля 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 352,75 руб. Истец, пользуясь правом снижает сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженности по пени), предусмотренных договора до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 09 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 486 663,62 руб., из которых: 406 772,35 руб. – основной долг; 75 481,37 руб. – плановые процента за пользование кредитом; 4 409,90 руб. – пени.

Определением суда от 18 августа 2020 года принят отказ ПАО Банк ВТБ от иска к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительно указал, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена, платежей в счет погашения задолженности в период после предъявления иска от ответчиков не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что частично он оплачивал задолженность, потом не смог исполнять кредитные обязательства, платил по 12 500 руб. с августа 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с 6 Индивидуальных условий договора дата ежемесячного платежа ....... число каждого календарного месяца, размер первого платежа – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере ....... процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Заемщик К. своей подписью подтвердил согласие с индивидуальными и общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, сумма в размере ....... руб. перечислены на счет К. 19 декабря 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору вносились с нарушением срока и не в полном объеме.

По состоянию на 09 июля 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 352,75 руб.

Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 09 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 486 663,62 руб., из которых: 406 772,35 руб. – основной долг; 75 481,37 руб. – плановые процента за пользование кредитом; 4 409,90 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: жена ФИО1, дочь К.1., сын ФИО2

19 декабря 2018 года ФИО3 обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь К.1., сын ФИО2 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

Нотариусом 19 декабря 2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К. состоящего из:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у К. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего К. перешли к его наследнику ФИО1, получившей по наследству имущество наследодателя.

Размер задолженности и то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком не оспорены.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 являясь универсальным правопреемником должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 декабря 2017 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от 19 декабря 2017 года в размере 486 663,62 руб., поскольку судом установлено, что заемщик К. умер, у заемщика имеется задолженность по кредитному соглашению в указанном выше размере, данная задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик ФИО1 является наследником заемщика К., приняла наследство, в связи с чем в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года в размере 486 663,62 руб.

Согласно ст. 98 процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 067 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены иска, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти К. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2017 года в размере 486 663,62 руб., в том числе основной долг в размере 406 772,35 руб., проценты в размере 75 481,37 руб., пени в размере 4 409,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов