Постановление № 1-159/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017Дело №1-159/2017 о прекращении уголовного дела «01» ноября 2017 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1., защитника - адвоката Королевой Е.В., представившей удостоверение №928 и ордер №124443, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, трудоспособного лица без определенных занятий, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Согласно тексту обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 09 августа 2017 года до 10 часов 00 минут 10 августа 2017 года в доме <адрес> совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «Самсунг» чёрного цвета стоимостью 10000 рублей чужого имущества, чем причинил значительный ущерб этому гражданину. ФИО1 предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причинённый вред ему заглажен, ущерб возмещён. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим. Факты примирения потерпевшего с подсудимым, добровольного и полного заглаживания причинённого ФИО1 потерпевшему вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности ФИО1, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению. Поскольку вопрос о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета. Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым выданный потерпевшему телевизор марки «Самсунг» оставить у него по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/. Вещественное доказательство по делу- телевизор марки «Самсунг», оставить у Потерпевший №1 по принадлежности Судебные издержки- расходы на оплату услуг адвоката Королевой А.В., в размере 550 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. Копии постановления направить участникам процесса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А. Алтунин Суд:Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Алтунин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |