Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201 (2019)

УИД: 58RS0034-01-2019-000361-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Mercedes-Benz S 350 4Matic, 2008 года выпуска, VIN – номер, регистрационный знак номер. 24 ноября 2016 года данный автомобиль по договору купли-продажи она продала ответчице ФИО2 Оплата за машину была произведена в полном объеме, и в соответствии с условиями договора, автомашина и документы на нее были переданы покупателю. В паспорте транспортного средства была сделана отметка, что ФИО2 является собственником вышеуказанного автомобиля. Однако действий по регистрации транспортного средства на свое имя ФИО2 не произвела. Ввиду того, что по сведениям ГИБДД автомобиль остался зарегистрированным на ее имя, ей поступили налоговые уведомления об уплате транспортного налога на данную автомашину, и она, как добросовестный налогоплательщик, уплатила транспортный налог за автомобиль Mercedes-Benz S 350 4Matic 2008 года выпуска, регистрационный знак номер за 2016, 2017 и 2018 годы в общей сумме 61 200 рублей. С учетом этого просит взыскать с ФИО2 61 200 рублей в счет возмещения убытков по уплате транспортного налога, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей и расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Исходя из характера спорных отношений, на основании ходатайства истицы, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. В судебном заседании 29 октября 2019 г. пояснила, что 24 ноября 2016 г. она продала принадлежащую ей автомашину марки Mercedes-Benz ответчице ФИО2 за 1 300 000 рублей, о чем был составлен и подписан соответствующий договор. Она получила деньги за автомашину и передала ответчице все необходимые документы и саму машину, которая находилась в технически исправном состоянии. В 2018 г. ей пришло налоговое уведомление об уплате транспортного налога за проданную машину за 2017 г., после чего она обратилась в ГИБДД, где узнала, что ФИО2 не оформила машину Mercedes-Benz на свое имя. Она попыталась решить с ответчицей этот вопрос в досудебном порядке, но та категорически отказалась оплачивать налоги. После этого она сама сняла машину с учета в ГИБДД, но ей пришлось оплатить транспортный налог за 2017 года и пять месяцев 2018 года и до этого она оплатила транспортный налог за декабрь 2016 г., когда машина уже была продана ФИО2, в общем размере 61 200 рублей. Указанную сумму налогов она просит взыскать с ответчиков, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и понесенные по делу издержки. Также в суд от истицы поступило письменное дополнение к иску, в котором она указала, что поскольку после совершения сделки купли-продажи автомобиля транспортное средство осталось зарегистрировано за ней, она несла обязанности налогоплательщика. При этом ответчик, не имея на то законных оснований, неосновательно сберег денежные средства в сумме объема налоговых обязательств по уплате транспортного налога за период фактического нахождения машины в его собственности, а именно 1 месяц 2016 года, 12 месяцев 2017 года и 5 месяцев 2018 года, в указанном в иске размере (61 200 рублей).

Представитель истицы ФИО1, действующая на основании полномочий, предоставленных в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4 в судебном заседании 29.10.2019 г. поддержала позицию истицы, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду возражения, в которых исковые требования не признала и указала, что действительно 24 ноября 2016 г. она заключила с ФИО1 договор купли-продажи автомашины Mercedes-Benz S 350 4Matiс, однако 30.11.2016 г. она продала данную машину своему сыну ФИО3, так как машина находилась в неисправном состоянии, и она даже не смогла доехать на ней до МРЭО, чтобы поставить на учет, а сын хотел оказать услугу своему другу Т.Г.В. (супругу истицы). Так как автомобиль находился у нее в собственности всего несколько дней, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Кроме того указывает, что истица могла сама снять автомашину с учета и не платить за нее транспортный налог, и говорит о том, что не знала о размере налога.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, в силу которого право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Как следует из представленных суду документов, 24 ноября 2016 года между истицей ФИО1, от имени которой на основании агентского договора действовал Ч.Р.А., и ответчицей ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 96, по которому истица продала ФИО2 автомобиль марки Mercedes-Benz S 350 4Matic 2008 года выпуска, черного цвета,VIN номер по цене 1 300 000 рублей.

Сведения о ФИО2, как о собственнике транспортного средства, внесены в ПТС автомашины Mercedes-Benz S 350 4Matic, VIN номер.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомашина Mercedes-Benz S 350 4Matic 2008 года выпуска, VIN номер до 8 июня 2018 г. была зарегистрирована на имя истицы и снята с учета в указанную дату на основании заявления ФИО1

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из приведенных положений законодательства РФ следует, что до момента снятия машины с учета в ГИБДД истица обязана была оплачивать транспортный налог за автомобиль Mercedes-Benz S 350 4Matic.

Как следует из представленных истицей квитанций и сведений МИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО1 был начислен и ею оплачен транспортный налог за транспортное средство – автомобиль марки Mercedes-Benz S 350 4Matic, 2008 года выпуска: за 2016 год – в сумме 40 800 рублей (оплачен 25.12.2017), за 2017 г. – 40 800 рублей (оплачен 20.11.2018) и за 2018 г. – 17 000 рублей (оплачен 21.08.2019).

Ответчицей ФИО2 представлен суду договор купли-продажи от 30.11.2016 г. из которого следует, что она продала автомашину Mercedes-Benz S 350 4Matic, регистрационный знак номер, ФИО3. Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно ч.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Учитывая, что транспортное средство было продано истицей ФИО1 24 ноября 2016 г., исходя из положений абз.2 ч.3 ст.362 НК РФ, именно у нее возникла обязанность произвести оплату транспортного налога за весь ноябрь 2016 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства только в период с 24 по 30 ноября 2016, а с 30.11.2016 г. автомобиль Mercedes-Benz S 350 4Matic принадлежит ответчику ФИО3 Поскольку обязанность оплаты транспортного налога за период владения указанной автомашиной у ФИО2 не возникла, исковые требований ФИО1 в части взыскания суммы оплаченного транспортного налога с ФИО2, удовлетворению не подлежат

Ответчик ФИО3 стал собственником автомобиля Mercedes-Benz S 350 4Matic с 30 ноября 2016 года, однако ФИО1, оставаясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, исходя из требований ст.357 НК РФ, была вынуждена оплатить транспортный налог за декабрь 2016, 2017 и пять месяцев 2018 г. в общей сумме 61 200 рублей. Из изложенного следует, что ответчик ФИО3 неосновательно сберег денежные средства в указанном размере.

Доводы ответчика ФИО2 о неисправности приобретенного автомобиля, в связи с чем зарегистрировать его в органах ГИБДД не представилось возможным, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены. Кроме того, как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, лицо, управлявшее автомашиной Mercedes-Benz S 350 4Matic регистрационный знак номер, 7 апреля 2018 г. в г. Пенза превысило максимально разрешенную скорость на 30 км/час, что опровергает указанные доводы.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции приведенной нормы права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу будет установление имел ли место со стороны ответчика факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 оплатила налог за имущество, которое ей не принадлежало с 24.11.2016г., следовательно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как ФИО3, фактически являясь собственником автомашины Mercedes-Benz S 350 4Matic, не оплачивал транспортный налог на приобретенный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы ФИО1, ответчиками суду представлено не было.

Судом бесспорно установлен факт неосновательного сбережения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 61 200 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истица также просила суд взыскать в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для компенсации морального вреда по правилам ст.151 ГК РФ в данном случае не имеется, так как причинение вреда истица связывает с нарушением ее имущественных прав, а возможность компенсации морального вреда, вызванного таким нарушением, действующим законодательством не предусмотрена и исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного документа об оплате государственной пошлины ФИО1 при подаче иска оплатила 2 036 рублей, которые с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от 02 сентября 2019 года и содержащейся в нем расписки о получении денежных средств следует, что ФИО1 затратила на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований, объема правовой помощи, оказанной ФИО1 (составление и предъявление к рассмотрению искового заявления, участие в судебном заседании в качестве представителя), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает справедливым и обоснованным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем суд не находит оснований в настоящее время отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомашины Mercedes-Benz S 350 4Matic, 2008 года выпуска, регистрационный знак номер, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.