Постановление № 5-36/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 04 мая 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на ул. Ленина, 64 в г. Алапаевске Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина в направлении от ул. Чернышова к ул. Гоголя, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, вину признал полностью и рассказал суду, что в день исследуемых событий он управлял техническим исправным автомобилем <данные изъяты>. Осуществляя движение по ул. Ленина от центра в сторону городской поликлиники, на пешеходном переходе он допустил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, который резко затормозил, он также применил экстренное торможение, но его машину повело «юзом», так как был гололед, расстояние было не менее 5-6 метров. После произошедшего он сразу остановился, включил аварийную сигнализацию, с места ДТП машину он не убирал.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и письменными материалами дела, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, она в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сидении и пристегнутой ремнем безопасности, на автомобиле <данные изъяты>, вместе с мужем Потерпевший №2, который находился за рулем указанного транспортного средства, вместе с ними в автомобиле, на заднем сиденье находилась их дочь. Они осуществляли движение по ул. Ленина в г. Алапаевске в направлении от ул. Урицкого в сторону ФИО2. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Ленина-ФИО2, ее муж остановился, так как по пешеходному переходу переходили пешеходы. В этот момент они почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были изложены в ходе судебного заседания Потерпевший №2, согласно которым ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой, составленной в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №2 (л.д. 18-22, 23), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 24), письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, согласно которым последние сообщили сведения, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 25,26,27), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к данной справке (л.д. 28), справкой ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась в приемный покой, ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Кроме того, характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено повреждение в виде подвывиха первого шейного позвонка. Повреждение в виде подвывиха первого шейного позвонка повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеуказанное повреждение причинено в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар (л.д. 35-36).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 в нарушении пункта 9.10. Правил дорожного движения, повлекших потерпевшей причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение, в результате которого, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет семью.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе установленные по делу смягчающие обстоятельства и тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения ФИО1 не допускал, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 660101001, расчетный счет <***>, БИК 046577001, ОКАТМО 65728000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466180100001187.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова