Решение № 2-2120/2020 2-2120/2020~М-1800/2020 М-1800/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2120/2020

УИД 61RS0005-01-2020-003224-50

Дело № 2-2120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32965,91 руб. сроком на 23,94 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... г. задолженность по договору составляет 78042,89 руб. с учетом ранее произведенных платеж погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 32965,91руб. - задолженность по основному долгу + 45076,98руб – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... г. по ... г..

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по договору № от ... г. в размере 78042,89 руб., в том числе, 32965,91руб. - задолженность по основному долгу, 45076,98руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2541,29 руб.

Представитель ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что не подписывал кредитный договор с ПАО «КБ «Восточный», не получал в указанном банке кредитную карту и не пользовался денежными средствами за счет кредитного лимита по карте.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «КБ «Восточный» ссылалось на то, что ... г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере – 32965,91 руб. сроком на 23,94 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена светокопия заявления от имени ФИО2 № от ... г. о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, о присоединении к общим условиям кредитования, установлении индивидуальных условий кредитования, о выпуске и выдаче кредитной карты.

Из содержания названного заявления также следует, что ФИО2 ... г. получил кредитную карту, указанную в заявлении.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору № от ... г., ПАО «КБ «Восточный» просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1

В свою очередь, ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что указанное заявление подписано не им, а неизвестным лицом, в связи с чем соответствующий кредитный договор он не заключал, кредитную карту не получал и денежными средствами за счет кредитного лимита не пользовался.

С целью проверки доводов ответчика судом в адрес ПАО «КБ «Восточный» ... г. был направлен запрос о предоставлении подлинных документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора с ответчиком, который не исполнен до настоящего времени, несмотря на то, что, согласно поступившему от банка письменному ответу для исполнения запроса требуется 1-1,5 месяца.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом подписания документов (оспаривания подписи), свидетельствующих о заключении кредитного договора, а также несогласия с фактом получения кредитной карты от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинников представленных кредитором светокопий документов.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, с учетом позиции ответчика ФИО1, а также исходя из наличия разумных сомнений в факте реального подписания представленных банком копий документов именно ответчиком по настоящему делу (учитывая неверное указание в кредитному договоре отчества ответчика – В. вместо И., а также явные визуальные различия в исполнении подписей от имени ответчика в представленных истцом документах и в паспорте ФИО1), суд истребовал у ПАО «КБ «Восточный» подлинники представленных в материалы дела светокопий письменных доказательств.

Между тем, указанный запрос суда не был исполнен ПАО «КБ «Восточный» на протяжении более 1,5 месяцев в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин, что негативным образом сказывается на сроке рассмотрения дела и нарушает право ответчика на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «КБ «Восточный» удерживает и не представляет суду подлинные письменные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, суд, руководствуясь положениями ст. 68 ГПК РФ, полагает необходимым руководствоваться объяснениями ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор с ПАО «КБ «Восточный», не получал в указанном банке кредитную карту и не пользовался кредитными средствами за счет таковой.

Данный вывод, в силу приведенных выше нормативных положений влечет за собой необходимость отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 г.

Судья