Определение № 2-337/2017 2-337/2017(2-5239/2016;)~М-4807/2016 2-5239/2016 М-4807/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО6, о признании права собственности на долю в автомобиле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в автомобиле,

ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Просила суд признать за ней право собственности на долю автомобиля «Ssangyong Actyon».

В судебное заседание истец не явилась. Предоставила заявление, в котором от исковых требований отказалась. Последствия отказа от иска известны и понятны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представители ответчиков против прекращения дела не возражали.

Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ФИО4, ФИО5. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО6, о признании права собственности на долю в автомобиле.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО6, о признании права собственности на долю в автомобиле, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова