Постановление № 1-66/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 19 октября 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430, выданного УМЮ по РМ 25.06.2008 и ордер № 103 от 18.10.2018 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.09.1974 г. ФИО1 окончил сельское профессиональное училище № 2 Мордовской АССР, получил квалификацию машиниста экскаватора IV разряда и допущен к обслуживанию экскаваторов. 06.03.1975 г. ФИО1 присвоена квалификация машиниста экскаватора V разряда. 21.03.1980 ФИО1 присвоена квалификация машиниста экскаватора VI разряда.

Приказом генерального директора ОАО «Саранская ПМК-3» № 86 от 12.05.2014 г. ФИО1 с 13.05.2014 г. принят на работу машинистом экскаватора VI разряда.

При исполнении своих профессиональных обязанностей ФИО1 должен руководствоваться Инструкцией № 18 по охране труда машинистов экскаваторов одноковшовых, утвержденной 17.11.2015 г. генеральным директором ОАО «Саранская ПМК-3», согласно которой перед началом работ машинист обязан пройти инструктаж на рабочем месте с учетом специфики выполняемых работ; надеть спецодежду, спецобувь; получить задание на выполнение работы у бригадира или руководителя и вместе с ним осмотреть месторасположение подземных сооружений и коммуникаций; после получения задания машинист обязан произвести техническое обслуживание согласно инструкции по эксплуатации экскаватора; перед запуском двигателя убрать все посторонние предметы на платформе машины и убедиться в отсутствии их на вращающихся деталях двигателя; после запуска двигателя опробовать работу механизмов на холостом ходу; перед установкой экскаватора на место работы убедиться, что грунт спланирован, экскаватор расположен за пределами призмы обрушения, имеется достаточное место для маневрирования, уклон местности не превышает допустимый по паспорта экскаватора. Машинист экскаватора не должен приступать к работе при следующих нарушениях требований безопасности: неисправности механизмов, дефектов металлоконструкций; при наличии видимых повреждений изоляции электрических кабелей или проводов; несоответствие места работы экскаватора требованиям безопасности, наличие в зоне работы экскаватора посторонних людей. Перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора машинист обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти.

05.07.2018 г. между администрацией Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и АО «Саранская ПМК-3» был заключен муниципальный контракт № 0109300016118000001-0160002-02 на выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнических сооружений гидроузла на реке Алатырь, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы «Капитальный ремонт гидротехнических сооружений гидроузла на реке Алатырь р.п. Тургенево Ардатовского муниципального района Республики Мордовия» в соответствии с Техническим заданием, проектной сметной документацией.

В ходе исполнения вышеуказанного муниципального контракта машинист экскаватора ФИО1 с середины июня 2018 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, был командирован в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, на гидроузел на реке Алатырь, для проведения работ по погрузке и разгрузке строительных материалов на экскаваторе марки HITACHI ZX-200 LC-3, имеющем государственный регистрационный знак «- - ».

10.08.2018 г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 прибыл на свое рабочее место на гидроузел на реке Алатырь в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, получил от своего непосредственного руководителя – производителя работ АО «Саранская ПМК-3» ФИО2 задание – продолжить выборку грунта в отвал под бульдозер для осуществления забивки шпунтов, после чего прошел инструктаж по технике безопасности и приступил к исполнению своих профессиональных обязанностей. Примерно в 13 часов 30 минут 10.08.2018 г. ФИО1 остановил экскаватор марки HITACHI ZX-200 LC-3, имеющий государственный регистрационный знак «- - », около гидроузла на реке Алатырь, расположенного в 23 км выше устья, на северо-восточной окраине п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, и стал ожидать заправку указанной техники. В это время к ФИО1 обратился житель п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия Л1. с просьбой поднять с зарослей кустарника, растущего справа от гидроузла на реке Алатырь, металлическую трубу и вытряхнуть с неё землю и мусор, чтобы в дальнейшем использовать данную трубу в личных целях. ФИО1, вопреки п.п. «в» п. 2.1 Инструкции № 18 по охране труда машинистов экскаваторов одноковшовых, утвержденной 17.11.2015 г. генеральным директором ОАО «Саранская ПМК-3», без получения задания на выполнение работы у бригадира или руководителя и осмотра с данным лицом места работы, согласился выполнить просьбу Л1. и примерно в 13 часов 45 минут на экскаваторе марки HITACHI ZX-200 LC-3, имеющем государственный регистрационный знак «- - », отъехал примерно на 300 метров в восточном направлении от гидроузла на реке Алатырь п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия. После этого Л1. самостоятельно закрепил с помощью металлического троса к коронке ковша вышеуказанного экскаватора металлическую трубу, длиной 497 см и диаметром 50 см. Примерно в 13 часов 55 минут 10.08.2018 г. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № 54?51"2,43432" северной широты и E46?20"27,07296" восточной долготы, примерно в 300 метрах в восточном направлении от гидроузла на реке Алатырь п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, в нарушении п.п. «д» п. 2.2, п.п. «г» п.2.3, п. 3.1 Инструкции №18 по охране труда машинистов экскаваторов одноковшовых, утвержденной 17.11.2015 г. генеральным директором ОАО «Саранская ПМК-3», не убедившись в отсутствии людей в зоне работы экскаватора, тем самым небрежно и ненадлежащим образом относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей машиниста экскаватора, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, поднял с помощью экскаватора марки HITACHI ZX-200 LC-3, имеющего государственный регистрационный знак «- - », на расстояние примерно 3 м от земли один из концов указанной металлической трубы, после чего металлический трос, которым была закреплена вышеуказанная металлическая труба, соскользнул с коронки ковша экскаватора, управляемого ФИО1, и данная труба упала на находившегося в непосредственной близости Л1., в результате чего потерпевший получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности у живого лица повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Л1. скончался на месте происшествия.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей и его неосторожных преступных действий Л1. причинена смерть, которая наступила от <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение вышеуказанного в установочной части постановления преступления на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым она примирилась, подсудимый компенсировал моральный вред, чем загладил вред потерпевшей.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшей моральный вред, не возражает против прекращения дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Его защитник Максимова Е.Н. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит уголовное дело прекращению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшей и подсудимым в суде, что ФИО1 примирился с потерпевшей, компенсировал ей моральный вред в денежном выражении, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суду потерпевшая предоставила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, данные намерения потерпевшая подтвердила в суде, таким образом, она свободно выразила свое волеизъявление в прекращении уголовного дела, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ею ходатайства о прекращении дела, суд не усматривает.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей Л.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: экскаватор марки HITACHI ZX-200 LC-3, металлический трос, хранящиеся в АО «Саранская ПМК-3», после вступления постановления в законную силу – оставить у законного владельца, футболку и трико (спортивные брюки) Л1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардатовского МСО СУ СК РФ по РМ – передать потерпевшей Л., металлическую трубу, хранящуюся в АО «Саранская ПМК-3» и соскоб с наложением вещества красно-бурого цвета с трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардатовского МСО СУ СК РФ по РМ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.И. Раскин