Решение № 2-1280/2018 2-1280/2018 ~ М-1139/2018 М-1139/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1280/2018

Дело № 2-1280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО «Норвик Банк» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета ***, на основании которого был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты, также было заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 48000 и сроком действия про *** включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых. *** ФИО1 умер. Сведений о наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 134204,81 руб., из которых: 54253,58 руб.- задолженность по возврату кредита; 65179,16 руб.- плата за пользование кредитом; 14219,07 руб.- неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; 533 руб.- требование банка за услуги смс- информирования и плата за обслуживание карты с кредитным лимитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета ***, на основании которого был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты, также было заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 48000 и сроком действия по *** включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполнил, поскольку *** умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС от ***.

По расчету истца общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору от *** составила 134204,81 руб., из которых: 54253,58 руб.- задолженность по возврату кредита; 65179,16 руб.- плата за пользование кредитом; 14219,07 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; 533 руб.- требование банка за услуги смс - информирования и плата за обслуживание карты с кредитным лимитом.

Согласно ответу нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ***, нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД России по *** от *** транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной государственной службы кадастра и картографии *** от *** сведений о правах ФИО1 на недвижимое имущество в ЕГРН не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 наследственного имущества, а также наследников, в деле не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин