Решение № 2А-1631/2018 2А-1631/2018~М-1516/2018 М-1516/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1631/2018Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные дело № 2а-1631/2018 Именем Российской Федерации 11 октября 2018 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В., при секретаре Гоголевой А.Н., с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В., представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани Г., действующей на основании доверенности, а также административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО1 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений, ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что дата приговором Режевского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата. дата приговором Первоуральского городского суда <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. дата приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> ФИО1 осужден по двум эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры осужден по трем эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением положений ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда <данные изъяты> от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Серовского районного суда свердловской области от дата на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней. дата решением Няганского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до дата с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Нягани. С момента установления административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 до 06 часов. Считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания усиленной индивидуальной профилактической работы в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным иском. Помощник прокурора г.Нягани Чайко А.В. полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Заслушав стороны, помощника прокурора г.Нягани, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. дата решением Няганского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до дата с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Нягани. Из представленных материалов усматривается, что с момента установки административного надзора, ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечень административных ограничений установлен статьей 4 названного закона. На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить ФИО1 явку 2 раза в месяц поскольку, как пояснило поднадзорное лицо, он неофициально трудоустроен и более частый уход с работы проблематичен. Официально трудоустроиться ФИО1 не может, поскольку у него отсутствует регистрация в г. Нягани. Из представленных материалов следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы дата ФИО1, за исключением указанных выше случаев, каких-либо правонарушений и преступлений не совершал, компрометирующие сведения в отношении него материалы не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить частично. Установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнительные меры административного ограничения устанавливается с момента вступления в законную силу настоящего решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд. Судья Н.В. Сташкевич Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ОМВД России по г. Нягани (подробнее)Судьи дела:Сташкевич Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |