Решение № 2А-1631/2018 2А-1631/2018~М-1516/2018 М-1516/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1631/2018




дело № 2а-1631/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани Г., действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО1 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата приговором Режевского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата.

дата приговором Первоуральского городского суда <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

дата приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> ФИО1 осужден по двум эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

дата приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры осужден по трем эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением положений ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда <данные изъяты> от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Серовского районного суда свердловской области от дата на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней.

дата решением Няганского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до дата с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Нягани.

С момента установления административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 до 06 часов.

Считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания усиленной индивидуальной профилактической работы в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным иском.

Помощник прокурора г.Нягани Чайко А.В. полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, помощника прокурора г.Нягани, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата решением Няганского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до дата с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Нягани.

Из представленных материалов усматривается, что с момента установки административного надзора, ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Перечень административных ограничений установлен статьей 4 названного закона.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить ФИО1 явку 2 раза в месяц поскольку, как пояснило поднадзорное лицо, он неофициально трудоустроен и более частый уход с работы проблематичен. Официально трудоустроиться ФИО1 не может, поскольку у него отсутствует регистрация в г. Нягани.

Из представленных материалов следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы дата ФИО1, за исключением указанных выше случаев, каких-либо правонарушений и преступлений не совершал, компрометирующие сведения в отношении него материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить частично.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные меры административного ограничения устанавливается с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич



Суд:

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по г. Нягани (подробнее)

Судьи дела:

Сташкевич Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ