Решение № 2-3093/2024 2-3093/2024~М-1940/2024 М-1940/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3093/2024

50RS0№-87


РЕШЕНИЕ 2-3093/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Представитель Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера № от 10.08.2000г. ФИО1 как работнику Оздоровительного объединения «Солнечный городок» Банка России предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В указанную квартиру были заселены члены семьи ФИО1: жена ФИО5 и дети ФИО6, ФИО2 03.10.2018г. трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании заявления работника об увольнении по собственному желанию. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО1 в трудовых отношениях с Оздоровительным объединением «Солнечный городок» не состоит, то оснований для проживания у ответчиков в квартире не имеется.

Истец - представитель Центрального банка РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановлением <адрес> № от 11.01.2000г. жилые помещения в домах №, 2, 3 переведены в категорию служебных помещений для предоставления работникам оздоровительного центра «Полюс», администрации Лаговского сельского округа предписано оформить правоустанавливающие документы на выдачу служебных ордеров (л.д. 22).

Постановлением Главы администрации Лаговского сельского округа № от 05.07.2000г. утвержден список на вселение, согласно которому семья ФИО1 из 4-х человек подлежит вселению в служебную двухкомнатную <адрес>

10.08.2000г. ФИО1 как работнику Оздоровительного объединения «Солнечный городок» Банка России выдан ордер № на вселение в служебное жилое помещение.

В указанную квартиру были заселены члены семьи ФИО1: жена ФИО5 и дети ФИО6, ФИО2

Отделом адресной службы и фонда картографических материалов Комитета по строительству и архитектуре ФИО8о. Подольск выполнены работы по присвоению адреса объекту, дому присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заедании представитель истца пояснил, что 03.10.2028г. ФИО1 уволен по собственному желанию, в связи с чем, оснований для проживания у ответчиков в служебной квартире не имеется.

Согласно ч.3 с. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи

В качестве основания для признания ответчиков утратившими право на служебное жилое помещение истец указывает, что ФИО1 прекратил трудовые отношения, однако в судебном заседании установлено, что член его семьи ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Центральным банком Российской Федерации, работает в должности главного эксперта Департамента инфраструктуры финансового рынка. Стаж работы в Банке России составляет 7 лет 5 месяцев 3 дня, что подтверждается справкой, выданной Центральным банком РФ 14.03.2024г. № (л.д. 39).

Поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Центральным банком Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.В. Тимохина