Решение № 2-620/2018 2-620/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 14.01.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 199 605 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Поскольку ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняла, по состоянию на 15.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 85 496 рублей 44 копейки, в том числе: 82 739 рублей 59 копеек – основной долг, 2 756 рублей 85 копеек – проценты. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 764 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1 и 3 ст. 434 названного кодекса предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2012 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней договора кредитования № на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установленными индивидуальными условиями кредитования. В своей совокупности перечисленные документы являются неотъемлемыми частями договора, к которым ответчик присоединился.

ФИО1 при оформлении заявления своей подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующие редакции которых размещены на сайте Банка и в местах оказания услуг Банком.

Акцепт оферты о заключении договора кредитования производится Банком путем совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета; установления лимита кредитования.

Ответчику предоставлен кредит «Евроремонт» в размере 200 001 рубль на период 60 месяцев под 20% годовых, установлен порядок погашения путем внесения минимального обязательного платежа в счет погашения кредита в течение платежного периода.

Платежный период отсчитывается от даты следующей за датой, окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата предоставления лимита кредитования. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом 14.01.2012 ФИО1 был открыт текущий банковский счет №, на который в тот же день зачислена сумма кредита в размере 199 605 рублей.

Также ответчик ФИО1, подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, заключила договор о дистанционном банковском обслуживании (далее по тексту - Договор ДБО), с присоединением к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» на условиях, заложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц» ОАО КБ «Восточный» (далее но сексту - Правила ДБО) и Тарифах Банка, дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», «Мобильный Банк», «SMS-банк» и «Телефон-банк» (далее по тексту - Сервисы ДБО).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами ДБО, а также Тарифами Банка которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора ДБО, просила признать их неотъемлемой частью Заявления (оферты) и принять решение о заключении Договора ДБО в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления. В случае согласия Банка на заключение Договора ДБО, просила Банк произвести акцепт сделанного в настоящем Заявлении предложения путем направления SMS-уведомлением о предоставлении ей доступа к Сервисам ДБО.

ФИО1 согласилась с тем, что Банк имеет право отказать в принятии содержащегося в настоящем Заявлении предложения о заключении Договора ДБО, а также с тем, что Банк размещает Правила ДБО, Тарифы Банка на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка express-bank.ru; вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Правила ДБО и Тарифы Банка при условии размещения их новой редакции не позднее, чем за 14 календарных дней до их вступления в силу. Обязалась ознакомиться с Правилами ДБО и Тарифами Банка не реже, чем один раз в 30 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами настоящего спора путем присоединения ФИО1 к Типовым условиям кредитования счета, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифам Банка, а также акцепта банком его оферты был заключен кредитный договор.

Кроме того, заявлением от 14.01.2012 ответчик присоединился к программе страхования и обязался вносить плату за присоединение к программе страхования. Согласно данному соглашению Банк выступает в качестве страхователя (агента) по «Программе страхования жизни и страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», наименование страховой организации - ЗАО «СК «СПЕКТР-АВИА С», сумма ежемесячной платы за страхование - 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования. Обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита, и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту.

Приведённые обстоятельства заключения ФИО1 с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора, получения от Банка кредитных денежных средств в указанном выше размере на обозначенных выше условиях ответчиком не оспорены и доказательства в опровержение данных обстоятельств не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, предусмотренные условиями договора, открыл ей банковский счет и предоставил кредитные денежные средства.

При этом суд считает установленным, исходя из доказательств в материалах дела, что ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами, начиная с 19.06.2012.

В то же время ответчик нарушил перед истцом свои обязательства: с 16.01.2017 ФИО1 платежи в счет исполнения договорных обязательств не вносила. Указанное нарушение условий договора носит существенный характер. Тем самым ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных ему Банком возмездных услуг, возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по текущему банковскому счету № за период с 19.01.2012 по 15.06.2018, который отражает произведенные ответчиком выплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности по договору.

Приведенные судом обстоятельства заключения между сторонами договора и факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не оспариваются. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по оплате возмездных услуг Банка и возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчик не представил.

Проверяя сумму задолженности заёмщика перед Банком, суд исходит из условий предоставления возмездных услуг и кредитования, предусмотренных заключенным договором.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору от 14.01.2012 № согласно расчету, произведенному судом, соответствует расчету задолженности, представленному истцом, и на 15.06.2018 составляет 85 496 рублей 44 копейки, в том числе: 82 739 рублей 59 копеек – основной долг, 2 756 рублей 85 копеек – проценты.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 764 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» со ФИО1 образовавшуюся на 15.06.2018 задолженность по кредитному договору от 14.01.2012 № в размере 85 496 рублей 44 копейки, в том числе: 82 739 рублей 59 копеек – основной долг, 2 756 рублей 85 копеек – проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» со ФИО1 2 764 рубля 89 копеек в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.1.2018.

Судья Ю.Н. Ганага