Апелляционное определение № 02-2861/2025 02-2861/2025~М-2326/2025 33-9377/2026 М-2326/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-2861/2025

Судья: фио 77RS0007-02-2025-008086-23

№2-2861/2025, №33-9377/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года адрес


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судьиной Л.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик в рамках заключенного между сторонами договора на брокерское обслуживание совершал сделки за счет заемных денежных средств брокера. Однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца адрес по доверенности ФИО2 в заседание суда первой инстанции явился, исковые поддержал.

Ответчик ФИО1 в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил явку представителя фио, который в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1

Истец ФИО1 в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель истца адрес по доверенности ФИО2 в заседание судебной коллеги явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя адрес, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1 был заключен договор на брокерское обслуживание №262684-БФ от 27.04.2020 и №266459-БФ от 19.05.2020.

Согласно пункту 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе регламента адрес. Договор считается заключенным между сторонами с даты приема брокером заявления о присоединении и действует до даты его расторжения.

Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается заявлением о присоединении. При подписании заявления ответчик ознакомился с договором и приложениями к нему.

17.05.2024 адрес прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

01.01.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес (ОГРН <***>).

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым ответчиком, заключал от своего имени и за счет ответчика сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру.

Ответчик заключал сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете клиента не было достаточно собственных средств. Таким образом, брокер предоставил заем клиенту. В результате несвоевременного возврата денежных средств у ответчика по счету возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков Клиентов.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Согласно пункту 3.12.5 Регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (Регламент ПАО Банк «ФК Открытие»), условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением № 16 к Регламенту ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно пункту 10.6 статьи 5 Регламента, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед брокером (пункт 2.2 статьи 6 Регламента). Если клиент не делает этого, брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 Регламента).

Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчика составляет сумма

Сумма основного долга в рублях составляет сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в рублях составляют сумма

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4 Регламента ПАО Банк «ФК Открытие» отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах клиента.

Согласно пункту 21.12 Регламента ПАО Банк «ФК Открытие» клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3-х рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2. Регламента, клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

Ответчик претензий по операциям, произведенным истцом не предъявлял, выражая таким образом согласие с произведенными истцом операциями, в брокерском отчёте, предоставленному ответчику.

Вышеуказанный отчет мог быть получен ответчиком в личном кабинете и/или посредством направления запроса в банк и, в случае несогласия с операциями, отраженными в отчете брокера, ответчик, по условиям договора, мог направить в банк возражения, которые банк обязан рассмотреть. Ответчик, до момента рассмотрения настоящего дела в суде, каких-либо возражений относительно сведений и операций, содержащихся в отчете, не выказывал, чем выразил свое согласие с ними.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

Согласно п. 5.10 ст. 5 Регламента, документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет брокера. Сумма займа, выданного брокером, отражается в указанном отчете как информация по задолженности клиента перед брокером. Процент начисляется по правилам простого процента за каждый календарный день на сумму займа по состоянию на момент окончания торгового периода и безакцептно списывается из портфеля клиента.

Указанные положения законодательства и договора свидетельствуют о правомерности начисления процентов брокером на сумму задолженности клиента. Согласно пункту 5.1. приложения № 16 к Регламенту (в действующей редакции) процентная ставка по займам в китайских юанях составляет 11% годовых.

Брокер вправе по своему усмотрению отказать клиенту в предоставлении займа и (или) потребовать от клиента возврата займа и уплаты процентов, путем предъявления клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который при этом не может быть менее 1-го рабочего дня после направления брокером соответствующего требования (часть 10 статьи 5 Регламента).

Реализация ценных бумаг, денежные средства от продажи которых могли быть направлены на погашение задолженности, предусмотрена пунктом 2.5.7 статьи 5 Регламента и является одним из способов принудительного закрытия позиций клиентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ценные бумаги, принадлежащие ответчику, заблокированы вследствие недружественных действий иностранных государств и санкционных ограничений иностранных юридических лиц и не могут быть реализованы на организованных торгах, что не освобождает ответчика от обязанности по возврату суммы займа.

При этом сам ответчик не лишен возможности реализации принадлежащих ему ценных бумаг посредствам участия во внебиржевых сделках.

Ответчик самостоятельно принимал решение инвестировать в иностранные ценные бумаги, которые на данный момент заблокированы и которые, на момент совершения сделок, выступали обеспечением по сделкам. Также, ответчик принимал решение о торговле ценными бумагами не только на собственные денежные средства, но и на заемные, заключая непокрытые сделки, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом и на которую, в соответствии с условиями договора, начисляются проценты.

Специальная норма законодательства, предусмотренная в ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», не содержит прямого указания на обязанность по реализации ценных бумаг, выступавших обеспечением при заключении маржинальной сделки.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку договор между сторонами является действующим банк, согласно условиям договора, до настоящего момента ежедневно осуществляет выдачу займа ответчику, что исключает пропуск срока исковой давности.

Доводы ответчика о снижении неустойки были отклонены судом первой инстанции, поскольку истцом требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось, а положение ст. 333 ГК РФ не подлежат применению в отношении процентов начисленных на сумму займа, поскольку начисляемые по договору проценты являются обязательством клиентом в отличая от неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности применяемой в отношении неисправной стороны договора.

Довод ответчика о том, что начисление процентов на сумму займа на ежедневной основе фактически свидетельствует об их тождественности неустойки, поскольку из практики заключения и исполнения договоров следует, что именно неустойка начисляется ежедневно, был отклонен судом. Начисление процентов, предусмотренных договором, на сумму займа, не может быть отнесено к мерам гражданско-правовой ответственности только на том основании, что начисляются они ежедневно, а не ежемесячно. Кроме того, такой порядок начисления процентов является обычной практикой по договорам брокерского обслуживания.

Довод ответчика о чрезмерности суммы начисленных процентов также отклонен судом, поскольку, как следует из пункта 5.1. приложения №16 регламента оказания адрес услуг на финансовых рынках, сумма начисляемых процентов зависит от ставки Центрального Банка Российской Федерации и составляет ставка Банка России+8,5% годовых.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору брокерского обслуживания в размере сумма

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данный довод не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не установил.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что суд не принял во внимание доводы ответчика о невозможности своевременно погасить задолженность в связи с действием непреодолимой силы (форс-мажора), отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку документально не подтверждены.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи