Решение № 2-4137/2017 2-4137/2017~М-3363/2017 М-3363/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4137/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО2 26 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять арест, исключив из описи имущества, в отношении принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

В обоснование требований истец указывает, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4, судебным приставом-исполнителем наложен арест на приобретенный истцом у ФИО4 вышеуказанный автомобиль. Поскольку транспортное средство не являлось собственностью должника, а принадлежало истцу, он просит снять арест с имущества.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцом заявлено об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Ответчик ФИО5, ее представитель по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Бинбанк» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела №, №, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-А23R32, 2013 года выписка, государственный регистрационный знак №

По условиям договора стоимость автомобиля составила 250000 рублей, при этом покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления части денежных средств на банковский счет АО «Европлан Банк» в счет погашения задолженности за данное транспортное средство и путем передачи наличными части денежных средств продавцу.

В материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства без даты, в котором указано, что продавец получил от покупателя денежные средства по договору в размере 250000 рублей.

Установлено, что вышеуказанное транспортное средство являлось предметом залога в рамках заключенного между ФИО4 и АО «Европлан» кредитного договора <***> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислил АО «Бинбанк Столица» <адрес> денежные средства в размере 90000 рублей в счет оплаты кредитных обязательств ФИО4 по указанному кредитному договору.

Договор купли-продажи транспортного средства состоялся при наличии согласия от ДД.ММ.ГГГГ банка на его реализацию в связи с погашением остатка долга по кредитному договору, что подтверждено представителем ПАО «Бинбанк» - правопреемником АО «Европлан».

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 Росси по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, по которому взыскателем является, в том числе, ФИО5, предмет исполнения – задолженность, размер которой составляет 512365, 63 рублей. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Калужским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанное транспортное средство, место хранения определено г. ФИО2, <адрес>.

В обоснование требований сторона истца указывает на нарушение прав ФИО1 в связи с наложением ареста на принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, учитывая, что действия по принятию мер в виде ареста имущества должника не моли быть совершены в отношении имущества, находящегося в залоге у Банка, при этом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО4 о расторжении кредитного договора в связи с задолженностью, и в настоящее время транспортное средство не обременено залогом банка.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что арест на транспортное средство наложен судебным приставом-исполнителем до заключения договора купли-продажи. Данная мера принята во исполнение обязательств ФИО4 перед взыскателем ФИО5 в рамках исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО11 и ответчика ФИО4 не оспаривалось, что на момент заключения договора купли-продажи им было известно о том, что данное имущество арестовано.

Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя и ответчика ФИО5 следует, что транспортное средство до декабря 2016 года находилось на стоянке по адресу места хранения арестованного имущества, то есть фактически не было передано продавцом покупателю, не использовалось последним. В акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пописанного банком и ФИО4 также имеется указание на то, что транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия, частично разобрано, отсутствует двигатель. Таким образом, с учетом отсутствия указания в акте приема-передачи даты фактической передачи автомобиля ФИО4 ФИО1, суд полагает, что подписание договора купли-продажи между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выше установленных судом обстоятельств, не доказывает в данном случае фактическое владение ФИО1 спорным автомобилем после состоявшегося договора купли-продажи. Кроме того, учитывая акт приема-передачи транспортного средства (без даты), из которого следует, что продавец ФИО4 получил от покупателя ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая условия договора купли-продажи в части внесения платы за автомобиль на счет банка и наличными продавцу, учитывая наличие платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО1 банку 90000 рублей в счет задолженности по договору, при том, что согласие на совершение продажи автомобиля представителем Банка выдано ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что бесспорных доказательств того, что договор купли-продажи транспортного средства фактически состоялся, как и передача транспортного средства во владение ФИО1, так и передача денежных средств до договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении от ареста имущества в виде № года выписка, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ