Приговор № 1-523/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-523/2017

Дело № 1 – 523/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Башариной Е. М.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ТРК «Алмаз», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей А.К.С. Во исполнение общих преступный намерений, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия неочевидны для окружающих лиц, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к автомашине Мицубиси Кантер государственный регистрационный знак №, находящейся на территории ТРК «Алмаз» и, во исполнение совместного преступного умысла, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее потерпевшей А.К.С., а именно:

- огурцы, стоимостью 47 рублей за 1 кг., общим весом 31,500 кг., на общую сумму 1480 рублей;

- помидоры, стоимостью 60 рублей за 1 кг., общим весом 25 кг., на общую сумму 1500 рублей;

- черешню, стоимостью 160 рублей за 1 кг., общим весом 8,500 кг., на общую сумму 1360 рублей;

- абрикос, стоимостью 86 рублей за 1 кг., общим весом 6,800 кг., на общую сумму 580 рублей;

- лук репчатый, стоимостью 27 рублей за 1 кг., общим весом 19 кг., на общую сумму 510- рублей;

- арбузы, стоимостью 13 рублей за 1 кг., общим весом 35,500 кг., на общую суму 460 рублей,

- всего на общую сумму 5890 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили А.К.С. материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Башарина Е. М. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А.К.С. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением за пределами Челябинской области. От потерпевшей поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствии, с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства она согласна, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем суд считает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая А.К.С. является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности имеется магазин, где она осуществляет торговлю продуктами питания, хищение принадлежащего ей товара не поставило потерпевшую и ее семью в тяжелое материальное положение, при таких обстоятельствах сумма ущерба в 5890 рублей не может признана судом значительным ущербом.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики ФИО1 с места жительства и работы.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин