Решение № 2-633/2020 2-633/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-633/2020

Дело № 2-633/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1, возложении обязанности на Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» и Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО)), просит возложить на ответчика Банк «СИБЭС» (АО) обязанность по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенного между ней и Банком «СИБЭС» (АО).

Иск мотивировала тем, что 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 46 296,0 руб. сроком на 18 месяцев (до 10.07.2018). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 11.02.2017 по 10.07.2017 процентная ставка составляет 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 20,0% годовых. В счет погашения кредита она согласно графику оплаты надлежащим образом выполнила свои обязательства, погасив задолженность в полном объеме, своевременно и в полном объеме вносила платежи, что подтверждается квитанциями. Однако Банк «СИБЭС» (АО) предоставил в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии у нее задолженности, в связи с чем, полагает необходимым возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у нее просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО). Обязать Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии у нее задолженности по указанному договору (л.д.4-8).

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.176), в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявляла. В судебном заседании 08.09.2020 ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила квитанции об оплате суммы кредита.

Представитель ответчика Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.180-181, 196, 212), в судебное заседание не явился. Мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.211), в судебное заседание не явился, направил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в части обязания АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца (л.д.168-170).

Представители третьих лиц ООО МКК «Тиара», ООО МКК «Русские Финансы» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свое отношение к искам не представили. ООО МКК «Тиара» извещено, что подтверждается скрином контактов общества с официального сайта в сети «Интернет» (л.д.182), извещением с отчетом о его доставке на адрес электронной почты общества, указанный на его официальном сайте (л.д. 183,183 оборот). ООО МКК «Русские финансы» извещено о дате судебного заседания, что подтверждается извещением с отчетом о его доставке на адрес электронной почты общества, указанный на его официальном сайте (л.д. 186,186 оборот), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, извещение получено обществом 15.10.2020 (л.д. 213).

Третье лицо ООО «Экспресс торг» извещалось о дате судебного заседания (л.д. 187,214), однако, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного общества, 26.02.2013 оно прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ (л.д. 188-195).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит 46 295,09 руб. на 36 месяцев, до 10.07.2018. Процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых (л.д.203-207).

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО) (п. 18 Договора потребительского кредитования), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам (л.д.198-199).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.196).

Банк «СИБЭС» (АО), предоставляя информацию в Бюро кредитных историй, указывает на то, что у ФИО1 имеется непогашенный остаток перед МКБ «СИБЭС» ОАО в размере 44 946,0 руб., а также, что ФИО1 перестала исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования 10.04.2017 (л.д.112).

В соответствии с п.20.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п.6 Индивидуальных условий (л.д.204).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, исполняя обязательства по кредитному договору, вносила платежи 08.02.2017, 09.03.2017, 07.04.2017, 05.05.2017 в Банк «СИБЭС» (АО); 05.06.2017 в ООО МК «Русские Финансы»; 06.07.2017, 26.07.2017, 08.08.2017, 08.09.2017, 05.10.2017, 05.11.2017 в ООО Тиара»; 05.12.2017 в ООО МКК «Русские Финансы»; 09.01.2018 и 22.01.2018 в ООО «Тиара» (л.д.22-27).

Согласно представленной по запросу суда государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» информацией по кредитному договору №, по состоянию на 02.10.2020, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 84 647,55 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 39 317,82 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 5 628,14 руб., задолженность по пени по просроченной ссудной задолженности 39 701,59 руб. (л.д.197-197 оборот).

Истцом ФИО1 оспаривается сумма задолженности, она полагает, что полностью исполнила кредитное обязательство перед Банком «СИБЭС» (АО).

Как следует из графика платежей по договору потребительского кредитования № Приложения №1, ежемесячный платеж составляет 3 082,71 руб., последний платеж 10.07.2018 составляет 3 081,89 руб. (л.д.206).

Реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования указаны в Приложении №2 к договору потребительского кредитования № (л.д.206 оборот-207), в том числе п.10 ООО МФО «Русские Финансы» в <...> Революции д.1.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредитования № Приложения №1, ФИО1 должна была уплатить 3 082,71 руб. – 10.02.2017, 3 082,71 руб. – 10.03.2017, 3 082,71 руб. – 10.04.2017, 3 082,71 руб. – 10.05.2017, 3 082,71 руб. – 13.06.2017, 3 082,71 руб. – 10.07.2017, 3 082,71 руб. – 10.08.2017, 3 082,71 руб. – 11.09.2017, 3 082,71 руб. – 10.10.2017, 3 082,71 руб. – 10.11.2017, 3 082,71 руб. – 11.12.2017, 3 082,71 руб. – 10.01.2018, 3 082,71 руб. – 12.02.2018, 3 082,71 руб. – 12.03.2018, 3 082,71 руб. – 10.04.2018, 3 082,71 руб. – 10.05.2018, 3 082,71 руб. – 11.06.2018, 3 081,89 руб. – 10.07.2018. Всего за этот период должно было быть уплачено 46 295,09 (сумма основного долга) + 9 192,89 (сумма процентов за пользование кредита) = 55 487,96 руб. (л.д.206).

Фактически ФИО1 уплачено 51 964,37 руб. = 3 500,0 руб. – 08.02.2017, 3 500,0 руб. – 09.03.2017, 3 500,0 руб. – 07.04.2017, 3 500,0 руб. – 05.05.2017, 3 500,0 руб. – 05.06.2017, 20 000,0 руб. – 06.07.2020, 4 000,0 руб. – 26.07.2017, 3 000,0 руб. – 08.08.2017, 1 000,0 руб. – 08.09.2017, 1 000,0 руб. – 05.10.2017, 1 000,0 руб. – 05.11.2017, 100,0 руб. – 06.12.2017, 400,0 руб. – 09.01.2018, 3 964,37 руб. – 22.01.2018, что подтверждается справкой ООО МФО «Русские Финансы» от 05.02.2018 (л.д. 32).

В справке указано, что по состоянию на 05.02.2018, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредитования № от 13.01.2017, приобретенного ООО МКК Тиара» по договору цессии (уступки права требования) №1/ВК от 30.06.2017, отсутствует, Договор закрыт.

Анализируя фактическое гашение ФИО1 кредита, с учетом согласованного сторонами графика платежей, суд приходит к выводу о том, что денежные суммы истцом вносились в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и ранее дат, указанных в нем, в связи с чем, подлежат перерасчету проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей погашение кредита ФИО1 в сумме 3 082,71 руб. должно было быть 10.02.2017, фактически платеж был выполнен 08.02.2017 в сумме 3 500,0 руб..

Поскольку процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых, соответственно за период с 13.01.2017 по 08.02.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составит 2 046,18 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

46 295,09

13.01.2017

08.02.2017

27

46 295,09 * 27 / 365 * 59.75%

+ 2 046,18 р.

= 2 046,18 р.

Сумма процентов: 2 046,18 руб.

Сумма основного долга: 46 295,09 руб.

После оплаты 08.02.2017 года 3 500,0 руб. за период с 09.02.2017 по 10.02.2017 (2 дня) размер начисленных процентов составляет 140,11 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней дней

42 795,09

09.02.2017

10.02.2017

2

42 795,09 * 2 / 365 * 59.75%

+ 140,11 р.

= 140,11 р.

Сумма процентов: 140,11 руб.

Сумма основного долга: 42 795,09 руб.

С 11.02.2017 процентная ставка составила – 20% годовых, за период с 11.02.2017 по 09.03.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составляет 633,13 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

42 795,09

11.02.2017

09.03.2017

27

42 795,09 * 27 / 365 * 20%

+ 633,13 р.

= 633,13 р.

Сумма процентов: 633,13 руб.

Сумма основного долга: 42 795,09 руб.

07.04.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 10.03.2017 по 07.04.2017 (29 дней) размер начисленных процентов составляет 624,42 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

39 295,09

10.03.2017

07.04.2017

29

39 295,09 * 29 / 365 * 20%

+ 624,42 р.

= 624,42 р.

Сумма процентов: 624,42 руб.

Сумма основного долга: 39 295,09 руб.

05.05.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 08.04.2017 по 05.05.2017 (28 дней) размер начисленных процентов составляет 549,18 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

35 795,09

08.04.2017

05.05.2017

28

35 795,09 * 28 / 365 * 20%

+ 549,18 р.

= 549,18 р.

Сумма процентов: 549,18 руб.

Сумма основного долга: 35 795,09 руб.

05.06.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 06.05.2017 по 05.06.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 550,27 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

32 395,09

06.05.2017

05.06.2017

31

32 395,09 * 31 / 365 * 20%

+ 550,27 р.

= 550,27 р.

Сумма процентов: 550,27 руб.

Сумма основного долга: 32 395,09 руб.

06.07.2017 ФИО1 было уплачено 20 000,0 руб., за период с 06.06.2017 по 06.07.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 208,85 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

12 295,09

06.06.2017

06.07.2017

31

12 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 208,85 р.

= 208,85 р.

Сумма процентов: 208,85 руб.

Сумма основного долга: 12 295,09 руб.

26.07.2017 ФИО1 было уплачено 4 000,0 руб., за период с 07.07.2017 по 26.07.2017 (20 дней) размер начисленных процентов составляет 90,91 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

8 295,09

07.07.2017

26.07.2017

20

8 295,09 * 20 / 365 * 20%

+ 90,91 р.

= 90,91 р.

Сумма процентов: 90,91 руб.

Сумма основного долга: 8 295,09 руб.

08.08.2017 ФИО1 было уплачено 3 000,0 руб., за период с 27.07.2017 по 08.08.2017 (13 дней) размер начисленных процентов составляет 37,72 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

5 295,09

27.07.2017

08.08.2017

13

5 295,09 * 13 / 365 * 20%

+ 37,72 р.

= 37,72 р.

Сумма процентов: 37,72 руб.

Сумма основного долга: 5 295,09 руб.

08.09.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 09.08.2017 по 08.09.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 72,96 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

4 295,09

09.08.2017

08.09.2017

31

4 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 72,96 р.

= 72,96 р.

Сумма процентов: 72,96 руб.

Сумма основного долга: 4 295,09 руб.

05.10.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 09.09.2017 по 05.10.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составляет 48,75 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

3 295,09

09.09.2017

05.10.2017

27

3 295,09 * 27 / 365 * 20%

+ 48,75 р.

= 48,75 р.

Сумма процентов: 48,75 руб.

Сумма основного долга: 3 295,09 руб.

05.11.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 06.10.2017 по 05.11.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 38,99 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

2 295,09

06.10.2017

05.11.2017

31

2 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 38,99 р.

= 38,99 р.

Сумма процентов: 38,99 руб.

Сумма основного долга: 2 295,09 руб.

06.12.2017 ФИО1 было уплачено 100,0 руб., за период с 06.11.2017 по 06.12.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 37,29 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

2 195,09

06.11.2017

06.12.2017

31

2 195,09 * 31 / 365 * 20%

+ 37,29 р.

= 37,29 р.

Сумма процентов: 37,29 руб.

Сумма основного долга: 2 195,09 руб.

09.01.2018 ФИО1 было уплачено 400,0 руб., за период с 07.12.2017 по 09.01.2018 (34 дня) размер начисленных процентов составляет 33,44 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

1 795,09

07.12.2017

09.01.2018

34

1 795,09 * 34 / 365 * 20%

+ 33,44 р.

= 33,44 р.

Сумма процентов: 33,44 руб.

Сумма основного долга: 1 795,09 руб.

22.01.2018 ФИО1 было уплачено 3 964,37 руб.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета процентов за период пользования займом, с учетом произведённых ФИО1 платежей, общая сумма процентов за пользование займом составила: 5 112,2 руб. = 2046,18 + 140,11 + 633,13 + 624,42 + 549,18 + 550,27 + 208,85 + 90,91 + 37,71 + 72,96 +48,75 + 38,99 + 37.29 +33,44.

С учетом изложенного общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по договору, составляет 51 407,29 руб. = 46 295,09 руб. (сумма основного долга) + 5 112,2 руб. (сумма процентов, установленная судом).

Как было указано выше, ФИО1 по указанному договору в счет погашения займа уплачено 51 964,37 руб., т.е. переплата составила 557,08 руб. = 51 964,37 - 51 407,29.

Таким образом, установлено, что ФИО1 21.01.2018 был полностью погашен кредит по договору потребительского кредитования № от 13.01.2017.

Суд учитывает, что пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита, Приложением №2 к договору определены способы исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, как в наличном, так и безналичном порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские финансы», в том числе по месту нахождения заемщика (л.д. 204 оборот).

Согласно Приложению №2 к договору, пункт приема платежей ООО МФО «Русские финансы» расположен, в том числе, в г. Снежинске по месту жительства ответчика и в <...> (л.д. 206 оборот), расположенном вблизи г. Снежинска.

Изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены.

Именно через этот пункт производила оплату кредита ФИО1, платежи по указанному кредитному договору принимались кассиром ООО МФО «Русские финансы», что подтверждается представленными платежными поручениями.

Между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МФО «Русские финансы» заключено Соглашение №1/РФ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 08.07.2013, в соответствии с которым ООО МФО «Русские финансы» осуществляло деятельность по приему наличных денежных средств от физических лиц при уплате по кредитным договорам, как банковский платежный агент и обязано было передавать их Банку «СИБЭС» (АО). Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному соглашению стороны несут в соответствии с действующим законодательством (л.д. 216-218).

Сведений о том, что Банком «СИБЭС» (АО) в адрес ФИО1 направлялась информация о признании банка банкротом, наличии задолженности по кредиту и о необходимости внесения платежей на реквизиты истца, суду не представлено.

Сведений о приостановлении Соглашения №1/РФ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 08.07.2013 ООО МФО «Русские финансы» и о том, что ООО МФО «Русские финансы» не имеет право принимать платежи по кредиту, истцу не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1, уплачивая кредит в кассу платежного агента, не могла знать об отзыве у банка лицензии и признании банка банкротом и не могла предвидеть возможность того, что уплаченные ею суммы платежным агентом не будут учтены Банком «СИБЭС» (АО), поэтому заемщик действовала добросовестно, надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

Не перечисление ООО МФО «Русские финансы» данных платежей банку не свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору и не является основанием не учитывать уплаченные суммы.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.01.2017, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Из справки от 05.02.2018, а также, представленных истцом платежных документов, усматривается, что ФИО1 полностью исполнила свои договорные обязательства по договору № от 13.01.2017 и задолженность по данному договору отсутствует. Справка подписана и заверена печатью (л.д. 32).

Как указано выше, возможность оплаты кредита через платежного агента ООО МФО «Русские финансы» установлена условиями кредитного договора, заключенного ФИО1 с Банком «СИБЭС» (АО).

Таким образом, в суде нашли подтверждение доводы ФИО1 о полном погашении кредита путем внесения платежей в кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские финансы», что соответствовало условиям потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сумма основного долга и процентов погашена, учитывая отсутствие доказательств нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение им денежных средств через кассы банковского платежного агента, суд полагает доказанным выполнение истцом обязательств в полном объеме.

При этом суд отмечает, что нарушение платежным агентом условий заключенного с банком соглашения о перечислении платежей физического лица банку, что могло привести к образованию задолженности, не влечет для ФИО1 никаких правовых последствий, поскольку она по обязательствам ООО МФО «Русские финансы» не отвечает.

Рассматривая требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у нее просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному с Банком «СИБЭС» (акционерное общество), суд полагает следующее.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Как было указано выше, 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 46 295,09 руб. на 18 месяцев, до 10.07.2018. Процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых (л.д.203), с внесением ежемесячных платежей согласно графику.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по вышеуказанном договору отсутствует.

Ответчик Банк «СИБЭС» (АО) отзыв на исковые требования ФИО1 не представил, ФИО1 осуществляла платежи по кредиту третьим лицам ООО МКК «Русские Финансы», ООО МКК «Тиара», наличными денежными средствами в кассу ООО МФО «Русские Финансы», а согласно Приложению №2 к договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017 ООО МФО «Русские Финансы» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Не перечисление банку «СИБЭС» кредитных платежей ООО МФО «Русские Финансы», не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку спорные отношения между ООО МФО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнившей обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Поскольку Банком «СИБЭС» заявлено о наличии просроченной задолженности по договору № от 13.01.2017, поэтому в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца ФИО1.

Кроме того, наличие о просроченном, неисполненном кредитном обязательстве ФИО1 перед Банком «СИБЭС» подтверждается сведениями из Банка кредитных историй, представленными ФИО1 (л.д.34, 64-126).

При указанных обстоятельствах, в этой части исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Из материалов дела установлено, что Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлен ответ на запрос в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», из которого следует, что по состоянию 03.08.2018 ГК «Агентство по страхованию вкладов» представила ответ, в котором отказала во внесении корректировок в Кредитную историю ФИО1. В ответе указано, что информация, переданная в ЗАО «ОКБ» является достоверной (л.д.34).

В связи с изложенным, исходя из того, что бюро кредитных историй вносит сведения в кредитную историю субъекта кредитных историй на основании сведений, предоставленных источником формирования кредитной истории, в данном случае Банком «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», наличием в кредитной истории ФИО1 сведений о кредитной задолженности ЗАО «Объединенное кредитное бюро» права истца не нарушает.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных ею исковых требований к АО «ОКБ» о возложении обязанности аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1, возложении обязанности на акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставить в соответствующее бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

Дело № 2-633/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1, возложении обязанности на Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» и Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО)), просит возложить на ответчика Банк «СИБЭС» (АО) обязанность по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенного между ней и Банком «СИБЭС» (АО).

Иск мотивировала тем, что 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 46 296,0 руб. сроком на 18 месяцев (до 10.07.2018). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 11.02.2017 по 10.07.2017 процентная ставка составляет 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 20,0% годовых. В счет погашения кредита она согласно графику оплаты надлежащим образом выполнила свои обязательства, погасив задолженность в полном объеме, своевременно и в полном объеме вносила платежи, что подтверждается квитанциями. Однако Банк «СИБЭС» (АО) предоставил в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии у нее задолженности, в связи с чем, полагает необходимым возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у нее просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО). Обязать Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии у нее задолженности по указанному договору (л.д.4-8).

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.176), в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявляла. В судебном заседании 08.09.2020 ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила квитанции об оплате суммы кредита.

Представитель ответчика Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.180-181, 196, 212), в судебное заседание не явился. Мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.211), в судебное заседание не явился, направил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в части обязания АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца (л.д.168-170).

Представители третьих лиц ООО МКК «Тиара», ООО МКК «Русские Финансы» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свое отношение к искам не представили. ООО МКК «Тиара» извещено, что подтверждается скрином контактов общества с официального сайта в сети «Интернет» (л.д.182), извещением с отчетом о его доставке на адрес электронной почты общества, указанный на его официальном сайте (л.д. 183,183 оборот). ООО МКК «Русские финансы» извещено о дате судебного заседания, что подтверждается извещением с отчетом о его доставке на адрес электронной почты общества, указанный на его официальном сайте (л.д. 186,186 оборот), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, извещение получено обществом 15.10.2020 (л.д. 213).

Третье лицо ООО «Экспресс торг» извещалось о дате судебного заседания (л.д. 187,214), однако, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного общества, 26.02.2013 оно прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ (л.д. 188-195).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит 46 295,09 руб. на 36 месяцев, до 10.07.2018. Процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых (л.д.203-207).

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО) (п. 18 Договора потребительского кредитования), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам (л.д.198-199).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.196).

Банк «СИБЭС» (АО), предоставляя информацию в Бюро кредитных историй, указывает на то, что у ФИО1 имеется непогашенный остаток перед МКБ «СИБЭС» ОАО в размере 44 946,0 руб., а также, что ФИО1 перестала исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования 10.04.2017 (л.д.112).

В соответствии с п.20.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п.6 Индивидуальных условий (л.д.204).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, исполняя обязательства по кредитному договору, вносила платежи 08.02.2017, 09.03.2017, 07.04.2017, 05.05.2017 в Банк «СИБЭС» (АО); 05.06.2017 в ООО МК «Русские Финансы»; 06.07.2017, 26.07.2017, 08.08.2017, 08.09.2017, 05.10.2017, 05.11.2017 в ООО Тиара»; 05.12.2017 в ООО МКК «Русские Финансы»; 09.01.2018 и 22.01.2018 в ООО «Тиара» (л.д.22-27).

Согласно представленной по запросу суда государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» информацией по кредитному договору №, по состоянию на 02.10.2020, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 84 647,55 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 39 317,82 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 5 628,14 руб., задолженность по пени по просроченной ссудной задолженности 39 701,59 руб. (л.д.197-197 оборот).

Истцом ФИО1 оспаривается сумма задолженности, она полагает, что полностью исполнила кредитное обязательство перед Банком «СИБЭС» (АО).

Как следует из графика платежей по договору потребительского кредитования № Приложения №1, ежемесячный платеж составляет 3 082,71 руб., последний платеж 10.07.2018 составляет 3 081,89 руб. (л.д.206).

Реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования указаны в Приложении №2 к договору потребительского кредитования № (л.д.206 оборот-207), в том числе п.10 ООО МФО «Русские Финансы» в <...> Революции д.1.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредитования № Приложения №1, ФИО1 должна была уплатить 3 082,71 руб. – 10.02.2017, 3 082,71 руб. – 10.03.2017, 3 082,71 руб. – 10.04.2017, 3 082,71 руб. – 10.05.2017, 3 082,71 руб. – 13.06.2017, 3 082,71 руб. – 10.07.2017, 3 082,71 руб. – 10.08.2017, 3 082,71 руб. – 11.09.2017, 3 082,71 руб. – 10.10.2017, 3 082,71 руб. – 10.11.2017, 3 082,71 руб. – 11.12.2017, 3 082,71 руб. – 10.01.2018, 3 082,71 руб. – 12.02.2018, 3 082,71 руб. – 12.03.2018, 3 082,71 руб. – 10.04.2018, 3 082,71 руб. – 10.05.2018, 3 082,71 руб. – 11.06.2018, 3 081,89 руб. – 10.07.2018. Всего за этот период должно было быть уплачено 46 295,09 (сумма основного долга) + 9 192,89 (сумма процентов за пользование кредита) = 55 487,96 руб. (л.д.206).

Фактически ФИО1 уплачено 51 964,37 руб. = 3 500,0 руб. – 08.02.2017, 3 500,0 руб. – 09.03.2017, 3 500,0 руб. – 07.04.2017, 3 500,0 руб. – 05.05.2017, 3 500,0 руб. – 05.06.2017, 20 000,0 руб. – 06.07.2020, 4 000,0 руб. – 26.07.2017, 3 000,0 руб. – 08.08.2017, 1 000,0 руб. – 08.09.2017, 1 000,0 руб. – 05.10.2017, 1 000,0 руб. – 05.11.2017, 100,0 руб. – 06.12.2017, 400,0 руб. – 09.01.2018, 3 964,37 руб. – 22.01.2018, что подтверждается справкой ООО МФО «Русские Финансы» от 05.02.2018 (л.д. 32).

В справке указано, что по состоянию на 05.02.2018, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредитования № от 13.01.2017, приобретенного ООО МКК Тиара» по договору цессии (уступки права требования) №1/ВК от 30.06.2017, отсутствует, Договор закрыт.

Анализируя фактическое гашение ФИО1 кредита, с учетом согласованного сторонами графика платежей, суд приходит к выводу о том, что денежные суммы истцом вносились в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и ранее дат, указанных в нем, в связи с чем, подлежат перерасчету проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей погашение кредита ФИО1 в сумме 3 082,71 руб. должно было быть 10.02.2017, фактически платеж был выполнен 08.02.2017 в сумме 3 500,0 руб..

Поскольку процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых, соответственно за период с 13.01.2017 по 08.02.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составит 2 046,18 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

46 295,09

13.01.2017

08.02.2017

27

46 295,09 * 27 / 365 * 59.75%

+ 2 046,18 р.

= 2 046,18 р.

Сумма процентов: 2 046,18 руб.

Сумма основного долга: 46 295,09 руб.

После оплаты 08.02.2017 года 3 500,0 руб. за период с 09.02.2017 по 10.02.2017 (2 дня) размер начисленных процентов составляет 140,11 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней дней

42 795,09

09.02.2017

10.02.2017

2

42 795,09 * 2 / 365 * 59.75%

+ 140,11 р.

= 140,11 р.

Сумма процентов: 140,11 руб.

Сумма основного долга: 42 795,09 руб.

С 11.02.2017 процентная ставка составила – 20% годовых, за период с 11.02.2017 по 09.03.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составляет 633,13 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

42 795,09

11.02.2017

09.03.2017

27

42 795,09 * 27 / 365 * 20%

+ 633,13 р.

= 633,13 р.

Сумма процентов: 633,13 руб.

Сумма основного долга: 42 795,09 руб.

07.04.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 10.03.2017 по 07.04.2017 (29 дней) размер начисленных процентов составляет 624,42 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

39 295,09

10.03.2017

07.04.2017

29

39 295,09 * 29 / 365 * 20%

+ 624,42 р.

= 624,42 р.

Сумма процентов: 624,42 руб.

Сумма основного долга: 39 295,09 руб.

05.05.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 08.04.2017 по 05.05.2017 (28 дней) размер начисленных процентов составляет 549,18 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

35 795,09

08.04.2017

05.05.2017

28

35 795,09 * 28 / 365 * 20%

+ 549,18 р.

= 549,18 р.

Сумма процентов: 549,18 руб.

Сумма основного долга: 35 795,09 руб.

05.06.2017 ФИО1 было уплачено 3 500,0 руб., за период с 06.05.2017 по 05.06.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 550,27 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

32 395,09

06.05.2017

05.06.2017

31

32 395,09 * 31 / 365 * 20%

+ 550,27 р.

= 550,27 р.

Сумма процентов: 550,27 руб.

Сумма основного долга: 32 395,09 руб.

06.07.2017 ФИО1 было уплачено 20 000,0 руб., за период с 06.06.2017 по 06.07.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 208,85 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

12 295,09

06.06.2017

06.07.2017

31

12 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 208,85 р.

= 208,85 р.

Сумма процентов: 208,85 руб.

Сумма основного долга: 12 295,09 руб.

26.07.2017 ФИО1 было уплачено 4 000,0 руб., за период с 07.07.2017 по 26.07.2017 (20 дней) размер начисленных процентов составляет 90,91 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

8 295,09

07.07.2017

26.07.2017

20

8 295,09 * 20 / 365 * 20%

+ 90,91 р.

= 90,91 р.

Сумма процентов: 90,91 руб.

Сумма основного долга: 8 295,09 руб.

08.08.2017 ФИО1 было уплачено 3 000,0 руб., за период с 27.07.2017 по 08.08.2017 (13 дней) размер начисленных процентов составляет 37,72 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

5 295,09

27.07.2017

08.08.2017

13

5 295,09 * 13 / 365 * 20%

+ 37,72 р.

= 37,72 р.

Сумма процентов: 37,72 руб.

Сумма основного долга: 5 295,09 руб.

08.09.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 09.08.2017 по 08.09.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 72,96 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

4 295,09

09.08.2017

08.09.2017

31

4 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 72,96 р.

= 72,96 р.

Сумма процентов: 72,96 руб.

Сумма основного долга: 4 295,09 руб.

05.10.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 09.09.2017 по 05.10.2017 (27 дней) размер начисленных процентов составляет 48,75 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

3 295,09

09.09.2017

05.10.2017

27

3 295,09 * 27 / 365 * 20%

+ 48,75 р.

= 48,75 р.

Сумма процентов: 48,75 руб.

Сумма основного долга: 3 295,09 руб.

05.11.2017 ФИО1 было уплачено 1 000,0 руб., за период с 06.10.2017 по 05.11.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 38,99 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

2 295,09

06.10.2017

05.11.2017

31

2 295,09 * 31 / 365 * 20%

+ 38,99 р.

= 38,99 р.

Сумма процентов: 38,99 руб.

Сумма основного долга: 2 295,09 руб.

06.12.2017 ФИО1 было уплачено 100,0 руб., за период с 06.11.2017 по 06.12.2017 (31 день) размер начисленных процентов составляет 37,29 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

2 195,09

06.11.2017

06.12.2017

31

2 195,09 * 31 / 365 * 20%

+ 37,29 р.

= 37,29 р.

Сумма процентов: 37,29 руб.

Сумма основного долга: 2 195,09 руб.

09.01.2018 ФИО1 было уплачено 400,0 руб., за период с 07.12.2017 по 09.01.2018 (34 дня) размер начисленных процентов составляет 33,44 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с
по

дней

1 795,09

07.12.2017

09.01.2018

34

1 795,09 * 34 / 365 * 20%

+ 33,44 р.

= 33,44 р.

Сумма процентов: 33,44 руб.

Сумма основного долга: 1 795,09 руб.

22.01.2018 ФИО1 было уплачено 3 964,37 руб.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета процентов за период пользования займом, с учетом произведённых ФИО1 платежей, общая сумма процентов за пользование займом составила: 5 112,2 руб. = 2046,18 + 140,11 + 633,13 + 624,42 + 549,18 + 550,27 + 208,85 + 90,91 + 37,71 + 72,96 +48,75 + 38,99 + 37.29 +33,44.

С учетом изложенного общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по договору, составляет 51 407,29 руб. = 46 295,09 руб. (сумма основного долга) + 5 112,2 руб. (сумма процентов, установленная судом).

Как было указано выше, ФИО1 по указанному договору в счет погашения займа уплачено 51 964,37 руб., т.е. переплата составила 557,08 руб. = 51 964,37 - 51 407,29.

Таким образом, установлено, что ФИО1 21.01.2018 был полностью погашен кредит по договору потребительского кредитования № от 13.01.2017.

Суд учитывает, что пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита, Приложением №2 к договору определены способы исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, как в наличном, так и безналичном порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские финансы», в том числе по месту нахождения заемщика (л.д. 204 оборот).

Согласно Приложению №2 к договору, пункт приема платежей ООО МФО «Русские финансы» расположен, в том числе, в г. Снежинске по месту жительства ответчика и в <...> (л.д. 206 оборот), расположенном вблизи г. Снежинска.

Изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены.

Именно через этот пункт производила оплату кредита ФИО1, платежи по указанному кредитному договору принимались кассиром ООО МФО «Русские финансы», что подтверждается представленными платежными поручениями.

Между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МФО «Русские финансы» заключено Соглашение №1/РФ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 08.07.2013, в соответствии с которым ООО МФО «Русские финансы» осуществляло деятельность по приему наличных денежных средств от физических лиц при уплате по кредитным договорам, как банковский платежный агент и обязано было передавать их Банку «СИБЭС» (АО). Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному соглашению стороны несут в соответствии с действующим законодательством (л.д. 216-218).

Сведений о том, что Банком «СИБЭС» (АО) в адрес ФИО1 направлялась информация о признании банка банкротом, наличии задолженности по кредиту и о необходимости внесения платежей на реквизиты истца, суду не представлено.

Сведений о приостановлении Соглашения №1/РФ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 08.07.2013 ООО МФО «Русские финансы» и о том, что ООО МФО «Русские финансы» не имеет право принимать платежи по кредиту, истцу не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1, уплачивая кредит в кассу платежного агента, не могла знать об отзыве у банка лицензии и признании банка банкротом и не могла предвидеть возможность того, что уплаченные ею суммы платежным агентом не будут учтены Банком «СИБЭС» (АО), поэтому заемщик действовала добросовестно, надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

Не перечисление ООО МФО «Русские финансы» данных платежей банку не свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору и не является основанием не учитывать уплаченные суммы.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.01.2017, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Из справки от 05.02.2018, а также, представленных истцом платежных документов, усматривается, что ФИО1 полностью исполнила свои договорные обязательства по договору № от 13.01.2017 и задолженность по данному договору отсутствует. Справка подписана и заверена печатью (л.д. 32).

Как указано выше, возможность оплаты кредита через платежного агента ООО МФО «Русские финансы» установлена условиями кредитного договора, заключенного ФИО1 с Банком «СИБЭС» (АО).

Таким образом, в суде нашли подтверждение доводы ФИО1 о полном погашении кредита путем внесения платежей в кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские финансы», что соответствовало условиям потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сумма основного долга и процентов погашена, учитывая отсутствие доказательств нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение им денежных средств через кассы банковского платежного агента, суд полагает доказанным выполнение истцом обязательств в полном объеме.

При этом суд отмечает, что нарушение платежным агентом условий заключенного с банком соглашения о перечислении платежей физического лица банку, что могло привести к образованию задолженности, не влечет для ФИО1 никаких правовых последствий, поскольку она по обязательствам ООО МФО «Русские финансы» не отвечает.

Рассматривая требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у нее просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному с Банком «СИБЭС» (акционерное общество), суд полагает следующее.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Как было указано выше, 13.01.2017 между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 46 295,09 руб. на 18 месяцев, до 10.07.2018. Процентная ставка по договору установлена в следующем размере: в период с 13.01.2017 по 10.02.2017 – 59,75% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 20% годовых (л.д.203), с внесением ежемесячных платежей согласно графику.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по вышеуказанном договору отсутствует.

Ответчик Банк «СИБЭС» (АО) отзыв на исковые требования ФИО1 не представил, ФИО1 осуществляла платежи по кредиту третьим лицам ООО МКК «Русские Финансы», ООО МКК «Тиара», наличными денежными средствами в кассу ООО МФО «Русские Финансы», а согласно Приложению №2 к договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017 ООО МФО «Русские Финансы» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Не перечисление банку «СИБЭС» кредитных платежей ООО МФО «Русские Финансы», не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку спорные отношения между ООО МФО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнившей обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Поскольку Банком «СИБЭС» заявлено о наличии просроченной задолженности по договору № от 13.01.2017, поэтому в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца ФИО1.

Кроме того, наличие о просроченном, неисполненном кредитном обязательстве ФИО1 перед Банком «СИБЭС» подтверждается сведениями из Банка кредитных историй, представленными ФИО1 (л.д.34, 64-126).

При указанных обстоятельствах, в этой части исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на Бюро кредитных историй аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Из материалов дела установлено, что Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлен ответ на запрос в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», из которого следует, что по состоянию 03.08.2018 ГК «Агентство по страхованию вкладов» представила ответ, в котором отказала во внесении корректировок в Кредитную историю ФИО1. В ответе указано, что информация, переданная в ЗАО «ОКБ» является достоверной (л.д.34).

В связи с изложенным, исходя из того, что бюро кредитных историй вносит сведения в кредитную историю субъекта кредитных историй на основании сведений, предоставленных источником формирования кредитной истории, в данном случае Банком «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», наличием в кредитной истории ФИО1 сведений о кредитной задолженности ЗАО «Объединенное кредитное бюро» права истца не нарушает.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных ею исковых требований к АО «ОКБ» о возложении обязанности аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1, возложении обязанности на акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставить в соответствующее бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.01.2017, заключенному между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности аннулировать информацию о наличии просроченной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

1версия для печати