Решение № 2А-2212/2018 2А-2212/2018~М-2191/2018 М-2191/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 27 сентября 2018 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы МО «<адрес>», 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч.1 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации приговором Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик заявил о своем безразличии к тому, будет ли установлен в отношении него административный надзор и административные ограничения. Проживать он после освобождения будет в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес>.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей, ст.73 УК Российской Федерации – 3 года.

Согласно копии приговора Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое по приговору от (ДАТА) наказание в виде штрафа в размере 6 857 рублей 75 копеек, ст.73 УК Российской Федерации – 1 год.

Согласно копии приговора Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое по приговору от (ДАТА) наказание, окончательно назначено 1 год 2 месяц лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5 157 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору от (ДАТА)).

За период отбывания наказания по приговору от (ДАТА) осужденный ФИО2 многократно подвергался взысканиям (водворение в штрафной изолятор (ДАТА) за то, что не заправил спальное место по образцу, (ДАТА) – за то, что не держал руки за спиной), поощрений не имел.

Постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Постановлением Заволжского районного суда от (ДАТА) ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 2 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», избранного в качестве места жительства или пребывания.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: