Решение № 2-3002/2018 2-3002/2018~М-2218/2018 М-2218/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3002/2018

Дело № 2–3002/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее по тексту - УПФР в г.Барнауле) с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением УПФР в г.Барнауле ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. С решением истец не согласен. Управлением не включены в специальный стаж периоды работы в Барнаульском производственном объединении «Химволокно» (ОАО «Химволокно»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильно-компрессорных установок в аммиачно-холодильно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. заместителя старшего инженера – технолога аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера по ремонту и эксплуатации аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, поскольку по имеющимся документам не представляется возможным установить занятость на обслуживании и текущем ремонте аммиачно-холодильно-компрессорных установок. Не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника по холодоснабжению в азотно-аммиачно-холодильно-компрессорном цехе, так как обслуживание оборудования холодоснабжения не предусмотрено разделом XXXI, Списка №2 Постановления от 26.01.1991 №10. Документальным подтверждением факта занятости истца на обслуживании и текущем ремонте аммиачно-холодильно-компрессорных установках являются архивные копии документов. В случае зачета спорных периодов специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев.

С учетом изложенного, истец просит признать решение УПФР в .... № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работ, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы в Барнаульском производственном объединении «Химволокно» (ОАО «Химволокно») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполняющего обязанности заместителя старшего инженера-технолога аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника по холодоснабжению азотно-аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника аммиачно-холодильно-компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера по ремонту и эксплуатации аммиачно-холодильно-компрессорного цеха; возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что вредность его работы заключалась в использовании в производственной деятельности аммиака. За вредность он получал молоко, дополнительную оплату, а также дополнительные дни к отпуску. Технологический процесс его работы был связан с производством холода, поддержанием необходимых технических параметров, контролем и ремонтом оборудования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон, истца, свидетеля изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа. По представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 32 года 7 месяцев 1 день, специальный стаж истца по Списку №2 – 6 месяцев 4 дня.

Согласно решению период работы истца в Барнаульском производственном объединении «Химволокно» (ОАО «Химволокно») в аммиачно-компрессорном цехе в качестве машиниста аммиачно-холодильно-компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве и.о. заместителя старшего инженера технолога аммиачно-холодильно-компрессорного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве старшего мастера по ремонту и эксплуатации аммиачно-холодильно-компрессорного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как по имеющимся документам не представляется возможным установить занятость на обслуживании и текущем ремонте аммиачно-холодильно-компрессорных установок. Период работы в Барнаульском производственном объединении в азотно-аммиачно-холодильно-компрессорном цехе в качестве заместителя начальника цеха по холодоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как обслуживание оборудования холодоснабжения не предусмотрено разделом 31 Списка №2 от 26.01.1991.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое вступило в силу с 1 января 2015 г., установлено, что досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г. (пункт «б»).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. раздела "Производство искусственного и синтетического волокна" право на досрочное назначение пенсии предоставлено машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, а также рабочим, руководителям, специалистам, занятым обслуживанием и текущим ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Барнаульское производственное объединение «Химволокно» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Химволокно) в аммиачно-холодильно-компрессорный цех (АХКЦ) машинистом аммиачно-холодильно-компрессорных установок по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд машиниста аммиачно-холодильно-компрессорных установок в том же цехе; ДД.ММ.ГГГГ переведен в АХКЦ мастером по ремонту аммиачно-холодильно-компрессорных установок; ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе старшим инженер-технологом аммиачно-холодильно-компрессорных установок; ДД.ММ.ГГГГ переведен в азотно-аммиачно-холодильно-компрессорный цех заместителем начальника цеха по холодоснабжению; ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником АХКЦ; ДД.ММ.ГГГГ переведен в аммиачно-холодильно-компрессорный цех старшим инженером по ремонту и эксплуатации аммиачно-холодильно-компрессорных установок; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ.

Согласно архивной справке КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Химволокно» «Приказы по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ г., «Расчетные листки (распечатки) по заработной плате» за 1985-1998 г., «Личная карточка (ф.Т-2) ФИО1» имеются следующие сведения о работе истца:

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех (ОГЭ АХКЦ), машинист аммиачно-холодильно-компрессорных установок 5 разряда (распоряжение о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех (ОГЭ АХКЦ), машинист аммиачно-холодильно-компрессорных установок 6 разряда (распоряжение о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех (ОГЭ АХКЦ), мастер по ремонту АХКУ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех (ОГЭ АХКЦ), исполняющий обязанности старшего инженера-технолога АХКЦ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

ДД.ММ.ГГГГ азотно-аммиачно-холодильно-компрессорный цех отдела главного энергетика, заместитель начальника цеха по холодоснабжению (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех отдела главного энергетика, начальник цеха (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

ДД.ММ.ГГГГ аммиачно-холодильно-компрессорный цех отдела главного энергетика, старший мастер по ремонту и эксплуатации АХКЦ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ переводом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорные периоды времени работа истца была связана с обслуживанием и текущим ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок.

Из Технологического регламента 12-01-81 аммиачно-холодильно-компрессорного цеха Барнаульского ПО «Химволокно», утвержденного 28.01.1981, следует, что в цехе проводилась работы на аммиачно-холодильно-компрессорных установках. В число спецификаций основного технологического оборудования входил рассольный переохладитель для охлаждения аммиака.

Согласно разделу 4 Технологического регламента «Описание технологического процесса» аммиачно-холодильно-компрессорный цех включал в себя три машинокомпрессорные станции. В залах машинокомпрессорных станций расположены аммиачно-холодильно-компрессорные установки. В машинокомпрессорных станциях (далее МКС) производится охлаждение рассола и воды (получение искусственного волокна) на аммиачно-холодильно-компрессорных установках.

Из содержания должностных инструкций, представленных в материалы дела, следует, что в обязанности старшего инженера технолога АХКЦ входили, в том числе, обеспечение правильного и безопасного ведения технологического процесса и организации труда, осуществление руководства и контроля за правильной эксплуатацией оборудования и работой производственного персонала на МКС-1, МКС-2, МКС-3, осуществление контроля за выдерживанием технологических параметров обслуживающим персоналом цеха, контроль за расходом холода, аммиака, рассола, других вспомогательных материалов и другое. В обязанности начальника аммиачно-холодильно-компрессорного цеха входили, в том числе, обеспечение исправного и безопасного состояния оборудования, инструмента, ограждений и вентиляционных установок, ежедневная проверка правильности ведения технологического процесса и качество ремонта технологического оборудования и другое.

Согласно квалификационному справочнику должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в должностные обязанности мастера участка входит своевременная подготовка производства, контроль за соблюдением технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин нарушения, принятие участие в ремонте технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ. В обязанности начальника цеха (участка) входит, в том числе, обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, выполнение графика их ремонта. В обязанности инженера – технолога входит, в том числе, осуществление контроля за соблюдением технологической дисциплины в цехах и правильной эксплуатации технологического оборудования.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорный период времени он работал в цехе с ФИО6, который занимался аналогичной трудовой деятельностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он работал на Барнаульском ПО «Химволокно» машинистом, затем старшим инженером технологом, начальником цеха, заместителем главного энергетика. Совместно с ним на предприятии работал ФИО1. В обязанности старшего инженера технолога входили контроль за обеспечением технологического режима работы холодильных установок, выявление отклонений параметров работы холодильной установки, определение причин отклонений, проверка правильности эксплуатации оборудования персоналом цеха, анализ технологического режима работы цеха. В обязанности начальника цеха входил контроль за работой цеха, выявление причин отклонений в работе. На предприятии имелись Списки работников, работающие во вредных условиях труда. На основании указанных Списков сотрудникам выдавалось молоко.

Решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к УПФР (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены. На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО6 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера-технолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности начальника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника аммиачно-холодильно-компрессорного цеха Барнаульского ПО «Химволокно». Истцу досрочно назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом работы в АХКЦ Барнаульского ПО «Химволокно» (дело №).

Указанное решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно установленным решением суда обстоятельствам, учитывая пояснения специалиста, суд пришел к выводу о занятости ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях начальника цеха, и.о. начальника цеха и старшего инженера – технолога на обслуживании аммиачно-холодильно-компрессорных установок. Так понятие «обслуживание» АХКУ включает в себя комплекс организационных и технических мер, направленных на обеспечение надежности функционирования обслуживаемого объекта, его работоспособности, безопасности для работающего персонала, предупреждение и устранение неисправных состояний, на обеспечение количества и качества получаемого на обслуживаемом объекте продукта, или направленных на поддержание объекта в состоянии или возвращение производственного объекта в состояние, в котором он способен выполнять требуемую работу («Основные положения организации технического обслуживания технологического оборудования для производства химических волокон»). Техническое обслуживание это комплекс работ, необходимых для поддержания работоспособности оборудования между ремонтами.

Кроме того, занятость истца на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда подтверждается приложениями к коллективным договорам предприятия.

Так, должность машиниста аммиачно-компрессорных установок АХКЦ включена в Список, оплачиваемых по ставкам с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (приложение к коллективному договору Барнаульского ПО «Химволокно» на 1985 год).

В приложении к коллективному договору на 1987 год в Список профессий рабочих, оплачиваемых по ставкам с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда включены машинист холодильных установок, мастер, инженер-технолог аммиачно-холодильно-компрессорного цеха.

Согласно ст.151 КЗоТ, действующему в спорные периоды работы истца, на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты.

Работа машиниста холодильных установок, слесаря по ремонту установок, мастера аммиачно-холодильно-компрессорного цеха включена в Перечень работ и профессий рабочих и служащих, имеющих право на получение молока как занятым на участках в вредными условиями труда (приложение к коллективному договору на 1985г.)

По запросу суда из КГКУ «Государственный архив Алтайского края» предоставлены сведения по начислению заработной платы ФИО1.

В расчетных листах с 1995 по 1998 г. указан код «508» компенсация за молоко.

Согласно ст.68 КЗоТ РФ ежегодные дополнительные отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными условиями труда.

В Перечень цехов, профессий рабочих, для которых установлен дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (приложение к Коллективному договору на 1985г.) входит аммиачно-холодильно-компрессорный цех: машинист холодильных установок (аммиачно-компрессионных, машинист холодильных установок).

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают доводы истца о работе в тяжелых условиях труда на обслуживании и текущем ремонте аммиачно-холодильно-компрессорных установок в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком не представлено.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Правил от 11 июля 2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 235.

С учетом изложенного, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, при этом периоды по 1991 год включительно засчитываются в специальный стаж в календарном порядке, а период с 1992 по фактически отработанному времени с учетом сведений УПФР в .....

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия (часть страховой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов и периодов уже включенных пенсионным органом, общая продолжительность специального стажа ФИО1 превысит 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для досрочного назначения пенсии. Право на досрочное назначение страховой пенсии возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 55 лет.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в Барнаульском производственном объединении «Химволокно» (ОАО «Химволокно») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению календарно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.

Поскольку ответчиком необоснованно отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости досрочно, имеются основания для признания незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №.6.3.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. исходя из сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, а всего судебные расходы в сумме 15 300 руб..

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана истцом для участия представителя в данном гражданском деле, или конкретных судебных заседаниях по делу. Полномочия, переданные истцом представителю, носят общий характер по своему содержанию.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в Барнаульском производственном объединении «Химволокно» (ОАО «Химволокно») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15300 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко