Постановление № 5-60/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-60/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000165-30

Дело № 5-60/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 октября 2019 года в 22 ч. 50 мин. в районе ..., управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 8.1, 13.4 ПДД, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу Yamaha государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, при выполнении маневра создал опасность для движения, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Yamaha ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку управлением автомобилем является единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 25 октября 2019 года в вечернее время управлял мотоциклом Yamaha государственный регистрационный знак N. Двигался по ... со стороны ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку улиц ..., ему горел зеленый сигнал светофора, въезжая на перекресток, зеленый сигнал светофора начал мигать и неожиданно для него, со встречного направления движения начал поворачивать налево автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Он предпринял попытки к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Ему была оказана первая медицинская помощь, его госпитализировали в больницу. Был сделан рентген-снимок, на котором повреждений обнаружено не было. После его состояние здоровья ухудшилось и он обратился в больницу, где при повторном исследовании подтвердили растяжения голеностопного сустава, повреждения конечностей. Проходил стационарное лечение 2 недели, затем лечился амбулаторно. Не настаивал на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. (пункт 8.1 ПДД).

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 5.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 25 октября 2019 года в 22 ч. 50 мин. в районе ..., управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 8.1, 13.4 ПДД, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу Yamaha государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, при выполнении маневра создал опасность для движения, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Yamaha ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 25 октября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2019года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 25 октября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ФИО от 31 октября 2019 года, согласно которым, 25 октября 2019 года примерно в 23 ч. 00 м. он управлял автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак N, двигался по ... из ... в сторону центра .... В его автомобиле находилась пассажир ФИО Подъезжая к перекрестку улиц ..., он остановился, так как ему начал мигать зеленый сигнал светофора. На перекрестке со встречного направления находился автомобиль «Такси» легковой модели, который начал осуществлять поворот налево. В этот момент на перекресток с правой полосы движения от его автомобиля на желтый сигнал светофора выехал мотоцикл, с которым допустил столкновение автомобиль «Такси». От удара мотоцикл перелетел через капот автомобиля «Такси». Автомобиль «Такси» получил повреждения в правую переднюю часть своего автомобиля. Он вышел из своего автомобиля, включил аварийные сигналы, чтобы посмотреть в каком состоянии находятся участники ДТП. Пассажир его автомобиля ФИО в этот момент вызвала бригаду скорой медицинской помощи.;

- заключением эксперта N от 27 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 25 октября 2019 года (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 25 октября 2019года о факте обращения после ДТП в МГКБ № 4 г.Оренбурга ФИО;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26 октября 2019 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности (ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 27 ноября 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина