Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-1152/2016 М-1152/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Днепропетровском конструкторско-технологическом бюро в страховой стаж и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что она является получателем пенсии по старости, в настоящее время достигла 68 лет. До ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию в <адрес>. В феврале 2016 года получила вид на жительство в Российской Федерации и право на перевод пенсии с Украины в Россию. Основанием для исключения спорного периода её работы при оформлении пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке явилось то, что запись о приеме её на работу в 1969 году выполнено разными чернилами. Считает, что отказ Пенсионного фонда во включении спорного периода её работы является незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж является трудовая книжка установленного образца.

На основании п. 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ода «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим в спорный период работы истца), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными). Например, если рабочий или служащий принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, в графе 2 трудовой книжки ранее установленного образца (1938 г.) записывается: "1984.05.01", в трудовых книжках, выданных после ДД.ММ.ГГГГ: "05.01.1984".

Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета (п. 2.3.).

Как установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым.

При назначении ФИО1 страховой пенсии в страховой стаж последней не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Конструкторско-технологическом бюро «Днепропетровскдрев», ввиду внесения записи № в трудовую книжку разными чернилами (черными и синими).

Как следует из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Конструкторско-технологическом бюро «Днепропетровскдрев» на разных должностях (л.д.12-13).

За время работы на данном предприятии истец ФИО1 неоднократно поощрялась, о чем имеются записи в трудовой книжке (л.д.15-27).

Все записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, и не вызывают у суда сомнений в их подлинности.

Предприятие, на котором проходила трудовая деятельность истца в спорный период времени, находится в Украине, на запросы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым ответы не поступают, истец лишена возможности представить какие-либо иные документы, кроме трудовой книжки, где и содержатся все сведения о её работе в спорный период.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Конструкторско-технологическом бюро «Днепропетровскдрев» подтвержден в ходе судебного разбирательства и данный период работы должен быть включен ФИО1 в подсчет страхового стажа.

Использование при заполнении трудовой книжки ФИО1 чернил разного цвета, не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет страхового стажа спорного периода её работы, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению трудовой книжки полностью возложены на работодателя.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Конструкторско-технологическом бюро «Днепропетровскдрев» в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республики Крым произвести ФИО1 перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного стажа работы.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.