Апелляционное постановление № 22-1/2018 22-2929/2017 от 8 января 2018 г. по делу № 22-1/2018

Судья: Шурыгин Е.И. Дело № 22-2929

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 января 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

при секретаре: Бальчиновой Е.В.

с участием осуждённого ФИО1, адвоката Свириденко Е.С.

прокурора Цыремпиловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося ... в <...>, судимого:

1) 15.10.2013 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «а», «б», «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2) 11.03.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2016 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде исправительныхработ;

3) 30.04.2015 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2016 на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 15.10.2013 с наказанием, назначенным по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.04.2015, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.11.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2015, с наказанием, назначенным по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2016, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 30 апреля 2015 г. наказание с 10 февраля по 27 ноября 2016 года

- удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения, Осужденный ФИО2 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 1 год 5 месяцев 19 дней.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого ФИО2, мнение адвоката Свириденко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО2 с 10 февраля 2016 г. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в колонии-поселении, в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Бурятия отбывает с 14 апреля 2016 г..

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Бурятия о переводе осужденного из колонии-поселении для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок -1 год 5 месяцев 19 дней.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит об отмене постановления, полагая, что судом не учтены все имеющие значение обстоятельства. В частности, от выполнения работы не отказывался, просил предоставить иную, соответствующую его специальности. Таким образом, признание его злостным нарушителем является неправомерным. Факты нарушения распорядка дня объясняет неудовлетворительным состоянием здоровья вследствие заболевания хронического пиелонефрита единственной почки, оттягащенного выполнением лакокрасочных работ. Заявляет о фальсификации материалов сотрудниками исправительной колонии по мотиву его отказа от выполнения требований о негласном сотрудничестве. Считает характеристику администрации не соответствующей действительности, предвзятой, поскольку выполнял возложенные трудовые обязанности в полной мере.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы.

Суд руководствовался данными требованиями закона и, оценив фактические данные о поведении осужденного, пришел к правильному выводу о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Обоснованность вывода суда подтверждается имеющимися в материалах данными о систематическом нарушении осужденным порядка отбывания наказания, в том числе свидетельствующих о невыполнении требований распорядка дня, употреблении нецензурных выражений, отказе от исполнения работы хозяйственного назначения, явившегося основанием признания его злостным нарушителем.

Указанные факты подтверждаются материалами личного дела, не доверять которым оснований не имеется, тем более осужденным не отрицался отказ от выполнения работы.

С учетом совокупности допущенных нарушений порядка отбывания наказания, их характера осужденный объективно получил отрицательную характеристику от администрации исправительной колонии.

Доводы осужденного о сфабрикованности материалов безосновательны, постановления о наложении взысканий не признаны незаконными, факты неисполнения режимных требований подтверждаются собственными объяснениями осужденного.

Заявленные в жалобе оправдательные доводы не устраняют незаконность действий осужденного по игнорированию выполнения возложенных на него как трудовых обязанностей.

Как следует из представленных документов, характер заболевания осужденного не препятствовало выполнению им хозяйственной работы и исполнения режима дня.

На основании всестороннего рассмотрения представленных материалов, суд пришел к объективному выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима в целях его исправления.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: