Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело № 2-133/2025

УИД 66RS0001-01-2025-000048-42 копия

Мотивированное
решение изготовлено 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04.04.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 ФИО14. Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 между истцом и ФИО3 ФИО15. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО3 ФИО16 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 110443,00 руб. под 16,33% годовых сроком до 17.08.2023. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В Банк поступила информации о смерти заемщика. По состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 65567,73 рублей, в том числе: 58566,88 рублей – сумма основного долга, 7000,85 рублей – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность просит взыскать с наследников ФИО3 ФИО17., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда от 21.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 ФИО18. – ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО10

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, наличие кредитных обязательств ФИО3 ФИО19. и размер задолженности не оспаривала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в ФИО10 в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 31.03.2025 поясняла, что в наследство после смерти матери ФИО3 ФИО21 не вступала. Полагала, что с учетом возраста ФИО3 ФИО20. при заключении кредитного договора был оформлен договор страхования, за счет которого задолженность должна быть погашена.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований нотариус г. Красноуральска, в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.08.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 ФИО22. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО3 ФИО23. был выдан кредит в сумме 110443,00 рублей на срок до 17.08.2023, под 16,33% годовых. Согласно договору, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. (л.д.12-13)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19), тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

ФИО3 ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.04.2022.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО3 ФИО25. обязательства по кредитному договору № № от 17.08.2020 заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО26 последовавшей 31.03.2022.

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО9 наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 ФИО27. является ответчик ФИО11 (до брака <данные изъяты>). Также из наследственного дела установлено, ФИО10 (дочь умершей) для оформления наследственных прав к нотариусу не обращалась.

Наследственная масса состоит из недвижимого имущества: <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 712 105,07 руб.; прав на недополученные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1277,05 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ФИО3 ФИО28 – 2590,05 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022 на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, номер счета вклада 40№, со всеми причитающимися процентами, выдано дочери наследодателя ФИО6

Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022 на недополученные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1277,05 руб., выдано дочери наследодателя ФИО6

Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022 на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 712 105,07 руб., выдано дочери наследодателя ФИО6

Как следует из сведений ЗАГС, ФИО6 27.04.2024 присвоена фамилия ФИО11, в связи с заключением брака.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО3 ФИО29. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 65567,73 руб. Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом верным.

Вопреки доводам третьего лица ФИО10, суду не представлено доказательств тому, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 ФИО30. по исполнению кредитного договора был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому являлся Банк. Напротив, согласно информации Банка, договор страхования при заключении кредитного договора, не заключался.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО3 ФИО31. и факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО3 ФИО32. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № № от 17.08.2020 по состоянию на 28.10.2024 в размере 65567,73 руб., в том числе: 58566,88 руб. – сумма основного долга, 7000,85 руб. - проценты за пользование кредитом.

При этом судом учтено, что ФИО11 ФИО33 выплатила задолженность наследодателя ФИО3 ФИО34. по договору потребительского займа, заключенного с ООО МКК «Содействие ХХI» в размере 17226,65 руб., что подтверждается решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.10.2023 (гражданское дело №).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Платежным поручением № 575741 от 28.01.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО3 ФИО35 по кредитному договору № № от 17.08.2020 по состоянию на 28.10.2024 в размере 65567,73 руб., в том числе: 58566,88 руб. – сумма основного долга, 7000,85 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, всего: 69567,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова