Решение № 2-10518/2024 2-10518/2024~М-8181/2024 М-8181/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-10518/2024

дело № 2-10518/2024

16RS0042-03-2024-008859-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 164 518 рублей 05 копеек и расходов на оплату госпошлины 4 490 рублей 36 копеек, указывая в обоснование, что ... стороны заключили кредитный договор ... на сумму 118 480 рублей, процентная ставка по кредиту 49,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и перечислены в счет оплаты товара в торговую организацию. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, за ним числится задолженность на ... в размере 164 518 рублей 05 копеек, из которых: 92 186 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 17 880 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, убытки – 44 773 рублей 03 копеек, 9 677 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ... ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 118 480 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 49,90 % годовых. Определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Из представленных истцом документов следует, что денежные средства в размере 118 480 рублей были перечислены на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и перечислены в счет оплаты товара в торговую организацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию ... в размере 164 518 рублей 05 копеек, из которых: 92 186 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 17 880 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, убытки – 44 773 рублей 03 копеек, 9 677 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При этом при заключении договора ответчик был согласен с его условиями, сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Несоблюдение заемщиком условий договора в части сроков и порядка погашения долга в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными. Доказательств оплаты денежных средств по договору или возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 490 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 164 518 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, из которых: 92 186 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 17 880 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, убытки – 44 773 рублей 03 копеек, 9 677 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....