Решение № 2-2692/2020 2-2692/2020~М-2363/2020 М-2363/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2692/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 ( по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок, общей площадью 7,8 га, в том числе пашни 7.2 га, пастбища 0,6 га в виде 1/285 земельной доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес> площадью 9454250 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок,, общей площадью 7,8 га, в том числе пашни 7.2 га, пастбища 0,6 га в виде 1/285 земельной доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>», площадью 9454250 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО4, которым при жизни были выделены спорные земельные доли. В настоящее время истец фактически принял наследство в виде спорных земельных долей, пользуется ими, несет расходы по их содержанию. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями поскольку, в свидетельствах о праве собственности на земельную долю не указан размер доли в виде дроби.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО4 на основании Устава СХАОЗТ «Мичуринец», Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные паи в размере 7,8га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>», о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II №, ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №

Факт выдачи указанных свидетельств подтверждается также выкопировкой из книги учета собственников земельных участков на территории <адрес>

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не успев оформить наследственные права после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследником принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4 является ее сын ФИО1, что также подтверждается сообщением нотариуса ФИО5

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на право на наследство, однако истцу было отказано, поскольку право собственности на спорные земельные доли за наследодателями не зарегистрированы, кроме того в правоустанавливающих документах размер доли земельного участка в виде дроби не определен.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении права собственности спорных земельных долей.

Документов, подтверждающих, что спорные земельные паи не могли быть выделены в собственность ФИО3, ФИО4, либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Спорные земельные доли список невостребованных земельных долей не включены, что подтверждается сообщением администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, размер одной земельной доли (в виде простой правильной дроби) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9454250 кв.м. равен 1/285.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 при жизни приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, ФИО4 фактически принявшим наследственное имущество после их смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Крупнова Николая РодионовичаДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок, общей площадью 7,8 га, в том числе пашни 7.2 га, пастбища 0,6 га в виде 1/285 земельной доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> площадью 9454250 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок,, общей площадью 7,8 га, в том числе пашни 7.2 га, пастбища 0,6 га в виде 1/285 земельной доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>», площадью 9454250 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий