Постановление № 5-240/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 07 мая 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-240/2019 (№10602000-379/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Гурсурэн Эрдэнэчимэг, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг, следующая водителем из России в Монголию на автомашине <данные изъяты> регистрационный №, пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг не поступало. В ходе таможенного контроля указанный автомобиль направлен на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС, на заднем пассажирском сидении, вероятно перевозится товар с нарушением таможенного контроля. В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра № в салоне транспортного средства, на заднем ряду пассажирских сидений находятся две хозяйственные сумки, б/у, зеленого цвета в которых находился товар: 1) крем для рук лимонно-глицериновый, новый, расфасованная по 50 мл. в тюбики белого цвета, с крышкой белого цвета, на тюбиках имеется маркировка <данные изъяты> также имеется другая информация на иностранном языке. Страна производства Россия. Всего 60 тюбиков в коробках с кремом, общим весом 3,46 кг; 2) зубная паста <данные изъяты> профилактическая с фтором, новая, расфасованная по 100 гр. в тюбики серо - зеленого цвета, с крышкой белого цвета, на тюбиках имеется маркировка <данные изъяты> также имеется другая информация на иностранном языке. Страна производства согласно маркировке Объединенные Арабские Эмираты. Всего 72 тюбика в коробках с зубной пастой, общим весом 8,70 кг. Всего 132 тюбика в коробках, общим весом 12,16кг, общим весом с сумками 14,0-Визуальное обнаружение товара не затруднено. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг, согласно которому товары ввозились с целью продажи в Монголию, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КРФоАП № в отношении гражданки <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 15528 рублей. Таможенная стоимость товара составила 15528 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3-5 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

В силу п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

На основании п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. (п.2 ст.104 ТК ЕАЭС)

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 84, 104, 105 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Гурсурэн Эрдэнэчимэг свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, предназначенный для продажи; заключением эксперта № от <данные изъяты>; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение (пенсионерка, не работает), суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Гурсурэн Эрдэнэчимэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Крем для рук <данные изъяты>, в тубе из полимерного материала белого цвета емкостью 50 мл/ml, с закручивающейся крышкой из полимерного материала, туба с кремом упакована в картонную коробку белого цвета. На тубу и коробку нанесена маркировка с указаниями: на товар - Крем для рук <данные изъяты>; на способ применения, на действие и ожидаемый от применения результат; на состав; на условия хранения; на срок годности 30 месяцев с даты изготовления; на дату изготовления и номер партии - 01 19 042; на производителя - Изготовитель: АО «Невская Косметика», Российская Федерация, 192029, <...> штук. 2) Зубная паста <данные изъяты> профилактическая с фтором, в тубе из полимерного материала массой 100 гр., комбинированных цветов с закручивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, туба с пастой упакована в картонную коробку комбинированных цветов. На тубу и коробку нанесена маркировка с указаниями: на товар - Зубная паста <данные изъяты> профилактическая с фтором; на способ применения; на состав; на условия хранения; на срок годности - 04/02/21; на производителя - Изготовитель: СКИТРА, а/я: 23005, ШАРДЖА, ОАЭ – 72шт. Общей таможенной стоимостью 15528 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева