Решение № 2-1281/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1281/2018;)~М-1300/2018 М-1300/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1281/2018

Решение в окончательной форме

принято 14 января 2019 года

66RS0045-01-2018-001772-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 10 января 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Между ФИО1 и ФИО2 . . . заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до . . .. В срок, обусловленный договором займа, обязанность должником по возврату займа не исполнена.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисленными с . . . по . . . в размере 38 129,84 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 963 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа между ФИО2 и ФИО1 от . . ., ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 рублей, обязался вернуть . . . (л.д.20).

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до . . ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с . . . по . . . включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после . . ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от . . . №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 38 129,84 рублей.

Вместе с тем, суд считает необоснованным и несоответствующим действующему законодательству расчет процентов за пользование денежными средствами с . . ., поскольку расчет процентов должен быть произведен, начиная с . . ., то есть со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, согласно нижеприведенному расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с . . . по . . . составляют 38 090,43 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Проценты

С
По

дни

1
2

3
4

5
6

7
150 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

150 000 *33*9,24%\365

1 253,10

150 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

150 000*28*9,15\365

1 052,88

150 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

150 000*17*7,07%\365

493,93

150 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

150 000*24*7,07%\366

695,41

150 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

150 000*25*7,57%\366

775,61

150 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

150 000*27*8,69%\366

961,60

150 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

150 000*29*8,29%\366

985,29

150 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

150 000*34*7,76%\366

1 081,31

150 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

150 000*28*7,53%\366

864,10

150 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

150 000*29*7,82%\366

929,43

150 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

150 000*17*7,1%\366

494,67

150 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

150 000*49*10,5%\366

2 108,61

150 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

150 000*104*10%\366

4 262,30

150 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

150 000*85*10%\365

3 493,15

150 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

150 000*36*9,75%\365

1 442,47

150 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

150 000*49*9,25%\365

1 824,66

150 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9
150 000*91*9%\365

3 365,75

150 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

150 000*42*8,5%\365

1 467,12

150 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

150 000*49*8,25%\365

1 661,30

150 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

150 000*56*7,75%\365

1 783,56

150 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

150 000*42*7,5%\365

1 294,52

150 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

150 000*175*7,25%\365

5 214,04

150 000

17.09.2018

05.10.2018

19

7,5

150 000*19*7,5%\365

585,62

Итого:

38 090,43

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска в части, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 961,81 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пунктам 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Между ФИО1 (клиент) и Т (исполнитель) . . . заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.13), в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в Полевском городском суде по гражданскому делу по иску Клиента к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, подготовить исковое заявление и осуществить представительство интересов Клиента при рассмотрении дела в суде, в том числе посредством электронного документооборота, при необходимости осуществить сбор доказательств и представить доказательства в суд.

Стоимость услуг исполнителя определена в размере 10 000 руб. (п.3).

В соответствии с положениями абз.1 ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение несения ФИО1 расходов представлена расписка от . . . (л.д.14).

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов носит явно неразумный характер. Судебное заседание по делу . . . проведено в отсутствие истца и его представителя. С учетом принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований истца, учитывая, что иск ФИО1 не представляет особой сложности, заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от . . . в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 38 090,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961,81 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина