Постановление № 1-24/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Уголовное дело 1-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 14 мая 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2018 года,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жидких совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов 00 минут *** по *** часов *** минут ***, более точное время не установлено, у Жидких, находящегося в своём доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Чарышский район с. ---, ---, и достоверно знающего, что в гараже, расположенном по адресу: Алтайский край, Чарышский район с. ---, ---, находится набор инструмента слесарно-монтажный, профессиональный марки «Matrix», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного набора, принадлежащего А., для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жидких понимая и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, в период времени с *** часов 00 минут *** по *** часов *** минут ***, более точеное время не установлено, подошел к гаражу, расположенному по адресу: Алтайский край, Чарышский район с. ---, ---, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, рукой открыл створку малой въездной двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил набор инструмента слесарно-монтажный, профессиональный марки «Matrix» в комплекте с металлическим кейсом стоимостью 3520 рублей принадлежащего А.

После чего, Жидких с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 3520 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая А. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он полностью загладили вред, причиненный преступлением, принес извинения и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Жидких не судим, полностью признает себя виновными в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, которая его простила и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав подсудимого Жидких, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жидких в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С вещественного доказательства по делу – набора инструмента слесарно-монтажный, профессиональный марки «Matrix», находящегося под сохранной распиской у потерпевшей А., по вступлении постановления в законную силу, подлежат снятию все ограничения по его распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

С вещественного доказательства по делу – набора инструмента слесарно-монтажный, профессиональный марки «Matrix», находящегося под сохранной распиской у потерпевшей А., по вступлении постановления в законную силу, снимаются все ограничения по его распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко