Решение № 2-537/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-537/2018 Именем Российской Федерации 27 июня 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению Номер от Дата в размере 136 117 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 922 руб. 95 коп. В обоснование иска указали, что Дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение Номер , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 321 200 руб. под ***% годовых, срок окончательного возврата кредита Дата. Дата ФИО4 умер, его наследницей является жена ФИО1 По состоянию на Дата у ФИО5 образовалась задолженность в размере 136 117 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по процентам – 4 623 руб. 92 коп., остаток ссудной задолженности – 60 395 руб. 66 коп., просроченная задолженность – 71 098 руб. 37 коп. (л.д.4-5). Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100). Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена о времени и месте судебного заседания. В направленном в суд заявлении указала, что Дата задолженность по кредитному договору она погасила в полном объеме и в подтверждение представила справку банка (л.д.97,99,101,105). Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение Номер , согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 321 200 рублей на срок до Дата под ***% годовых (полная стоимость кредита ***% годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Кредит предоставлялся путем перечисления на счет Номер . Датой платежа является 20 число каждого месяца (л.д.11-13, 13 оборот). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п.6 соглашения). Указанные в соглашении денежные средства в размере 321 200 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО4 (л.д.21-22). Дата заемщик ФИО5 умер (л.д. 23). По состоянию на Дата просроченная задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет 136 117 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по процентам – 4 623 руб. 92 коп., остаток ссудной задолженности – 60 395 руб. 66 коп., просроченная задолженность – 71 098 руб. 37 коп. (л.д.21-22). На момент смерти Дата ФИО4 проживал с супругой ФИО1 по адресу: Адрес, о чем свидетельствует справка МУ «Администрация Бишкильского сельского поселения» от Дата Номер , а также копия свидетельства о браке (л.д.54) Из копии наследственного дела ФИО4, представленного нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1, которой Дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровой стоимостью 56070 руб., и жилой дом площадью 39,4 кв.м, стоимостью 404 152 руб. 59 коп., расположенные по адресу: Адрес (л.д.64,65). На момент смерти Дата в собственности ФИО4 движимое имущество, а также иное недвижимое имущество отсутствовало, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда. В силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. Из представленной ответчиком ФИО1 справки, выданной Дата АО «Россельхозбанк», следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата погашена в полном объеме Дата (л.д.99). Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела отсутствует задолженность по соглашению, подлежащая взысканию с наследников умершего Дата ФИО4, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска. Между тем, поскольку на момент обращения истца с иском в суд сумма долга погашена не была, то есть основания иска имели место, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 922 руб. 95 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата отказать. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» госпошлину в размере 3 922 руб. 95 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Ответчики:Жданова Галина Петровна (наследник) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-537/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|