Решение № 2А-4486/2017 2А-498/2018 2А-498/2018 (2А-4486/2017;) ~ М-4117/2017 М-4117/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-4486/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год. Административный ответчик является собственником транспортного средства BMW X3, согласно действующего налогвого законодательства ему начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 16 305 руб. и направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на 17.11.217г. сумма транспортного налога за 2015г. (с учетом частичной уплаты) составили 3 305 руб. Административному ответчику заказным почтовым отправлением направлены требования об уплате налогов от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2015 год в размере 3 305 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга – ФИО2, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, не явился. Представил действующий на основании доверенности от 09.01.2018г., требования уточнил. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2015 год в размере 587,50 руб., в связи с отчуждением транспортного средства BMW X3 20.10.2015г. Просил суд удовлетворить уточненные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указал, что автомобиль BMW X3 был им продан 20.10.2015г., в связи с чем он уплатил налог исходя из расчета владения автомобилем в 2015 году - 9 месяцев и 15 дней.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2015 году было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство BMW X3 гос. рег. номер <***>. Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2015 году.

В силу ст. 8 Закона Оренбургской области № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 "О транспортном налоге" (в действовавшей в проверяемый период редакции) уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Оренбургской области № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 "О транспортном налоге", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2015 г.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в том числе.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик транспортный налог уплатил не в полном размере.

Административному ответчику заказным почтовым отправлением направлены требования от <Дата обезличена><Номер обезличен> в соответствии с которыми должник обязан уплатить недоимку по транспортному налогу до 14.02.2017г., в размере 3 305 руб.

Административным ответчиком в добровольном порядке не была произведена оплата транспортного налога.

Согласно карточке учета транспортного средства BMW X3 гос. рег. номер <Номер обезличен> 56 с <Дата обезличена> собственников указанного транспортного средства является <ФИО>5

Из представленного истцом уточненного расчета требования, недоимка по транспортному налогу составляет 587,50 руб.

В силу ч. 6 ст. 69 и ч. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 587,50 руб.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт недоимки и пени административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Оренбурга в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга сумму транспортного налога за 2015 год в размере 587,50 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Оренбурга в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена> года