Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017 ~ М-1316/2017 М-1316/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело № 2-1643/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 14 декабря 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, который на день смерти проживал с ней, поскольку она была его опекуном. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал из-за пропуска срока обращения с заявлением.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца, отсутствие притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, невозможность во внесудебном порядке реализовать права наследования, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 2066 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 31.7 кв.м по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просила заявление удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Брянского района ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра по Брянской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю.

Из материалов дела следует, что ФИО5 принадлежала 1/2 доля земельного участка площадью 2066 кв.м и 1/2 доля жилого дома, площадью 31,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственного дела после ФИО5 не открывалось. ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением.

Факт принадлежности спорного имущества ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что наследственное имущество фактически принято истцом, которая пользуется им как до, так и после смерти ФИО5, несет бремя по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Притязания иных лиц в отношении данного имущества отсутствуют.

Поскольку истец фактически вступила во владение и пользование спорным имуществом, суд находит исковые требования истца как наследника о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Брянского района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 31,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года