Приговор № 1-183/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное УИД 23RS0057-01-2019-001694-05 Дело № 1-183/2019 именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск «06» ноября 2019 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием: Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Работкина К.А. Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 260502, удостоверение № 4531. При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2 в августе 2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, в южной части населенного пункта, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта оборвал листья и соцветья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации» приобрел части растения. Сорванную растительную массу поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в газетный сверток, который спрятал в нише дивана своего домовладения, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства. 19.04.2019 г. с целью потребления наркотического средства растительную массу в газетном свертке поместил в левый боковой карман одетой на нем куртки, и незаконно храня при себе, передвигался по <адрес>, до того момента когда в этот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 40 минут при проведении его личного досмотра на пересечении <адрес> и <адрес> газетный сверток с растительной массой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от 09.05.2019 г. растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны высушенной при температуре 1100С составила 22,60 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру. От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Вину в совершенном преступлении признает полностью, показания данные им на стадии дознания полностью поддерживает, просит их огласить. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе дознания в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что в августе 2017 года находясь на окраине ст.Воронжской, в зарослях дикой растительности он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Для собственного потребления без цели сбыта оборвал часть лиственной массы с данных кустов. Сорванную растительную массу конопли он принес домой, где высушил, измельчил и положил в газетный сверток, который спрятал в диван. 19.04.2019 года в вечернее время суток, около 18 час. 00 мин. он взял сверток с марихуаной с собой, положил его в кармам одетой на нем куртки и направился прогуляться по станице, планировал пойти на косогор в ст. Воронежской и там покурить. Проходя по <адрес> на пересечении с <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. Он ответил, что у него при себе таких предметов и веществ нет, так как думал, что его досматривать не станут. В ходе досмотра, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили у него сверток с марихуаной. Данный пакет был изъят и упакован. Впоследствии он показал сотрудникам полиции где он сорвал растения конопли. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свидетель Свидетель №3 чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в должности участкового уполномоченного. 19.04.2019 года в вечернее время суток он, совместно с УУП ФИО8 находились в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, на пересечении <адрес> и <адрес> ими был замечен двигающийся к ним навстречу ранее им незнакомый мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Заметив их, данный мужчина стал вести себя подозрительно, а именно резко поменял направления движения. Они остановились около данного гражданина, попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же предъявил свой паспорт. Данный человек по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, он пригласил двух гражданских лиц поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он задал ФИО2 вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. Так же он разъяснил, что в случае добровольной выдачи таковых предметов при их наличии, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в кармане куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и опечатан. ФИО2, пояснил, что данная растительная масса является коноплей, хранил для личного потребления, цели сбыта не имел. Впоследствии ФИО2 показал место, где он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 19.04.2019 года в ст. Воронежской на пересечении <адрес> и <адрес> он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 права и обязанности, и предлагали выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. на что ФИО2 ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. При личном досмотре ФИО2 у него в куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилась высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Данный сверток у ФИО2 был изъят, помещен в пакет и опечатан. ФИО2 пояснил, что в свертке находится марихуана, которая принадлежит ему, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли около 2 лет назад. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 А.А. который на предварительном следствии показал, что 24.04.2019 г. в ст. Воронежской он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения следственного действия. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 показать то место, где он сорвал растительную массу конопли, которая у него была изъята, на что тот дал свое согласие и сказал, что необходимо проехать на косогор, в районе ул. Нагорной ст. Воронежской. ФИО2 показал место где обнаружил один дикорастущие кусты конопли с которых сорвал немного листьев для того, чтобы в последующем их высушить и использовать для личного употребления путем курения. На момент проведения осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. Свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 19.04.2019 года, в ст. Воронежской на пересечении <адрес> и <адрес> он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права и обязанности, и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2 в результате чего у него в кармане надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилась высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Данный сверток у ФИО2 был изъят, помещен в пакет и опечатан. ФИО2 показал, что в свертке находится марихуана, которая принадлежит ему, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли около 2 лет назад. 24.04.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 показать то место, где он сорвал растительную массу конопли, которая у него была изъята, на что тот дал свое согласие и в районе ул. Нагорной ст. Воронежской. ФИО2 показал место где обнаружил один дикорастущий куст конопли с которого сорвал немного листьев для того, чтобы в последующем их высушить и использовать для личного употребления путем курения. На момент проведения осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: Рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенанта полиции Свидетель №3 согласно которого следует, что 19.04.2019 года в 18 час. 10 мин. в ст. Воронежской Усть-Лабинского района на пересечении <адрес> и <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная серо-зеленая масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22,60 гр. Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.04.2019 г., в котором сообщается о том, что 19.04.2019 г. в период с 18 часов 10 мин. по 18 часов 30 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кармане надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Протоколом изъятия вещей и документов от 19.04.2019 г., в котором сообщается о том, что 19.04.2019 г. в ст. Воронежской Усть-Лабинского района на пересечении <адрес> и <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в пакет №1, опечатанный печатью №94 «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Так же у ФИО2 был произведен срез внутреннего кармана куртки, который помещен в пакет № 2, опечатанный печатью №94 «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 г., согласно которому в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. был осмотрен участок местности в южной части ст. Воронежской Усть-Лабинского района в районе ул. Нагорной, на который указал ФИО2, при этом пояснил, что на данном участке местности два года назад он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал часть листьев и соцветий, которые у него были изъяты сотрудниками полиции в ст. Воронежской на пересечении <адрес> и <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 г., согласно которому в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. было осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где последний указал на диван, расположенный в одной из комнат домовладения, внутри которого он хранил изъятый у него 19.04.2019 года сотрудниками полиции газетный сверток с марихуаной. Заключением эксперта № 211-э от 09.05.2019 г., согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 и представленная на экспертизу по уголовному делу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны высушенной при температуре 110 С0 составила 22,60 гр. Заключением эксперта № 212-э от 09.05.2019 г., согласно которому в наслоениях на поверхности отрезка ткани, представленной на экспертизу по уголовному делу №, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля. Протоколом осмотра документов от 03.05.2019 г., согласно которого осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 г., согласно которому осмотрен пакет № 1 с марихуаной, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, пакет № 2, в котором находится срез бокового кармана куртки ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Вина ФИО2, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования, давал адекватные показания, на учете у психиатра не состоит, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2, виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет №, с марихуаной, массой 22,22 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 19.04.2019 года, пакет № 2 со срезом бокового кармана куртки ФИО2, изъятый 19.04.2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: <адрес>– уничтожить. - квитанцию № от 20.05.2019 г. находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 235601001 УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району) Южное ГУ Банка России ОКТМО 03657000 БИК 040349001 р/сч <***> КБК 18811621050056000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Осипенко В.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Осипенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |