Решение № 2А-661/2017 2А-661/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 4 августа 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя - адвоката Апаева М.М., представившего удостоверение № (номер обезличен) от 20.07.2017 г.,

представителя административного ответчика ФИО2, представившего доверенность от 04.05.2017 г.,

помощника прокурора г. Карачаевска Каблахова М.Р.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Карачаевский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Карачаевский» о досрочном прекращении административного надзора.

В административном иске указано, что (дата обезличена) решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок в 6 лет с ограничениями в виде запрета выезда за пределы (адрес обезличен) и обязательной явки один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за этот период он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем просит досрочно снять с него установленные судом административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. При этом административный истец пояснил, что по роду своей трудовой деятельности ему необходимо часто выезжать за пределы города, в связи с чем и необходимо досрочно снять установленные в его отношении административные ограничения.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования административного истца не признал и пояснил, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, и назначенный ему срок административного надзора в 6 лет считает завышенным.

Присутствующий в судебном заседании прокурор дал заключение о возможности удовлетворения требований ФИО1

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от (дата обезличена) в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как усматривается из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен), ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке НТЭО ИП ФИО3 от (дата обезличена) ФИО1 работает в данной организации с (дата обезличена) и характеризуется положительно.

Из материалов дела административного надзора усматривается, что ФИО1, в целом, соблюдает наложенные на него административные ограничения и выполняет предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, а также с момента установления административных ограничений истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий административного ответчика МО МВД России «Карачаевский», государственная пошлина возмещению за счет административного ответчика не подлежит, отсутствуют и правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177, 227, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Карачаевский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от (дата обезличена) в отношении ФИО1, в виде административных ограничений об обязанности являться один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения выезда за пределы его места жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.