Постановление № 5-55/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставленным в ОГБУЗ «Солигаличская РБ» для проведение медицинского освидетельствования, находясь в помещении «скорой помощи» вел себя развязно, грубил, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал и пытался убежать на улицу, после чего, к нему со стороны сотрудника полиции была применена физическая сила и надеты наручники.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что считает свое задержание незаконным, так как он был задержан в квартире по своему месту жительства. В помещении «скорой помощи» Солигаличской районной больницы он попросил сотрудника полиции ФИО2 вывести его на улицу, чтобы покурить, но тот ответил отказом, после чего ФИО2 сбил его с ног, надел наручники и несколько раз ударил головой об пол, в результате чего, ФИО3 получил ссадину на лбу и, возможно, сотрясение головного мозга, а также вывих локтя. По данному факту намерен обратиться в прокуратуру района для проведения в отношении ФИО2 расследования и привлечения его к установленной законом ответственности.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснением должностного лица ФИО2, показаниями свидетелей М.С.В., Н.С.Н, М.А.В., письменным объяснением Л.В.П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО2

Доводы ФИО1 об его незаконном задержании в квартире по своему месту жительства опровергаются объяснением Л.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту их жительства учинил скандал, угрожал сломать ногу ее сожителю, после чего она вызвала сотрудников полиции. После ее звонка ФИО1 из квартиры ушел.

Доводы ФИО1, касающиеся его якобы примерного поведения в помещении «скорой помощи», опровергаются показаниями свидетеля М.С.В., показавшей в судебном заседании, что ФИО1 в помещении «скорой помощи» громко кичал, выражался нецензурной бранью, требовал выпустить его покурить, провоцировал сотрудника полиции ФИО2, на его замечания не реагировал. М.С.В. также дела ФИО1 замечания, просила его вести себя тихо, однако он на ее замечания также не реагировал.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется. Свидетель М.С.В. предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в разрешении дела она не имеет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть в срок назначенного наказания срок административного задержания ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лебедев В.К.