Решение № 2-3123/2017 2-3123/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3123/2017

Дело № 2-3123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество к М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО обратился в суд с исковым заявлением кМ.о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 656814 руб., из них: 582637,60 руб. – сумма основного долга, 63829,87 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 6896,05 – неустойка за основной долг, 3451,18 – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9768,15 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.05.2016 между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО и М. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 21% годовых сроком по 31.05.2021 включительно, размер платежа 16246 рублей. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. Рассмотрев заявление клиента М. банк открыл ему счет №, зачислил суму кредита и 30.05.2016 кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных ежемесячных платежей,банкпотребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту его регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 30.05.2016 между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО и М. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 21% годовых сроком по 31.05.2021 включительно, размер платежа 16246 рублей. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий (л.д. 5-8).

Рассмотрев заявление клиента М. банк открыл ему счет №, зачислил суму кредита и 30.05.2016 кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается банковским ордером № от 30.05.2016 (л.д.28).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 30 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16246 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 и 7.1.1. Общих условий кредитования, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчётом задолженности 656814 руб., из них: 582637,60 руб. – сумма основного долга, 63829,87 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 6896,05 – неустойка за основной долг, 3451,18 – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 656814 руб., из них: 582637,60 руб. – сумма основного долга, 63829,87 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 6896,05 – неустойка за основной долг, 3451,18 – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 9768,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество к М. - удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 656814 руб., из них: 582637,60 руб. – сумма основного долга, 63829,87 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 6896,05 – неустойка за основной долг, 3451,18 – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9768,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.