Решение № 2-4440/2019 2-4440/2019~М-3688/2019 М-3688/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4440/2019

Дело № 2-4440/2019

Именем Российской Федерации

Заочное
решение

19 августа 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2018 г. в размере 708 082 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 627 630 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом 79 236 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1030 руб. 08 коп. (10 % от начисленных), пени по просроченному долгу в размере 185 руб. 82 коп. (10 % от начисленных), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 280 руб. 83 коп. В обоснование требований Банк указал, что ответчик новиков А.Е., являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещён по месту жительства, иного адреса в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не сообщил. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 15 августа 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 632 052 руб. 31 коп. на срок по15 августа 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 договора). Договор предусматривал уплату ежемесячных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 632 052 руб. 31 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

3 мая 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2018 г. составляет на 22 июня 2019 г. 708 082 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 627 630 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом 79 236 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1030 руб. 08 коп. (10 % от начисленных), пени по просроченному долгу в размере 185 руб. 82 коп. (10 % от начисленных).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 280 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 708 082 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 627 630 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом 79 236 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1030 руб. 08 коп. (10 % от начисленных), пени по просроченному долгу в размере 185 руб. 82 коп. (10 % от начисленных), а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 10 280 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова