Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1157/2024

Дело №

УИД 54RS0№-84

Поступило в суд 17.07.2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушецовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

сурдопереводчика Галле Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождении ФИО2, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживал совместно с отцом по адресу: <адрес>, в связи с тем, что заявитель является инвалидом детства по слуху, с момента своего рождения и по день смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ, он находился фактически на полном его материальном обеспечении. Его отец получал повышенный размер пенсии в соответствии с ч.3.2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как родитель, который является опекуном лица из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении) и на иждивении которого также находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в части 3 ст. 17 вышеуказанного Закона, то есть фактически было признано, что он находился у него на иждивении. В связи с небольшим размером пенсии истца, все содержание имущества, а именно дома, оплата угля, дров, электрической энергии, приобретение продуктов питания, одежды для истца осуществлял фактически отец. Он с самого рождения и по день смерти, находился на иждивении своего отца, они совместно проживали одной семьей по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой администрации Борцовского сельского совета <адрес>. После смерти отца истец обратился в Социальный фонд России - Отделение социального фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении ему социальной пенсии по потери кормильца, в настоящее время заявление находиться на рассмотрении, но ему специалист фонда сообщила, что в связи с тем, что он является совершеннолетним, ему необходимо в судебном порядке доказать факт нахождения на иждивении и в последствии решение суда предоставить в пенсионный фонд либо ему будет отказано в назначении социальной пенсии по потери кормильца. Доказать факт нахождения на иждивении в соответствии с ст. 262 ГПК РФ, он может только обратившись в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании, с помощью сурдопереводчика, пояснил, что исковые требования поддерживает полностью, как инвалид с детства находился на иждивении своего отца до его смерти, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал, что считает требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, справку МСЭ сер ВТЭ-222№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело с бумажного носителя. Из представленных документов не усматривалось, что истец находился на полном содержании или получал от отца помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем ОСФР по <адрес> вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложено, просит принять решение об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 на усмотрение суда; отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, для признания инвалида с детства находящимся на иждивении своего родителя не имеет значения соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, поскольку помощь, которую оказывает инвалиду с детства его родитель при осуществлении необходимого такому инвалиду постоянного ухода за ним может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в иных, также требующих определенных денежных затрат, формах (например, в приобретении продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплате медицинских и иных услуг в целях жизнеобеспечения инвалида с детства и др.). Родитель, осуществляя уход за своим ребенком-инвалидом в силу биологической и социальной связи с ним, совместного проживания и ведения общего хозяйства, несет сопряженные с таким уходом значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного инвалида и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счет доходов самого инвалида и по этой причине фактически возлагаются на его родителя, в том числе в случаях, когда он сам является получателем пенсии.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ Сер. ВТЭ-222№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является инвали<адрес> степени, инвалидность с детства.

В выписке из домовой книги указано, что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно справке из администрации Борцовского сельсовета <адрес>, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно документам из пенсионного дела, поступившим из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО1 назначена социальная пенсия, в связи с инвалидностью с детства по общему заболеванию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает на <адрес>, в <адрес>, знает семью истца. Мать истца умерла. Отец истца - ФИО2 находился на пенсии по уходу за сыном, подрабатывал кочегаром, обеспечивал и содержал материально истца до своей смерти.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что ФИО1, который является инвалидов 3 группы с детства по общему заболеванию, получал от отца ФИО2 материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, что является основанием для признания его состоящей на иждивении у ФИО2.

Установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб