Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-660/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – «Истец») обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия» «Ответчик») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда, стоимость услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины нотариуса, расходы по оплате услуг представителя, сумму за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или мотивированного ответа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.на 4-м км.автодороги "ФАД Кавказ-Алкун-Таргим-Чми" Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099, г/н. <***>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, ответственность которого застрахована в СК "Сервис-Резерв" по полису серии XXX № и ВАЗ-217050, г/н №, принадлежащего Истцу на праве собственности, под управлением ФИО4, ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия " по полису ЕЕЕ №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: ВАЗ-21099, г/н. <***>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Истец в установленные законом сроки и порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было предоставленои представителем ответчика осмотреноповрежденное в результате ДТП транспортное средство ВАЗ-217050, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" признало повреждения, нанесенные т/с ВАЗ-217050, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, но отказало в осуществлении выплаты страховой суммы, предложив урегулировать вопрос по заявленному истцом событию путем проведения восстановительного ремонта поврежденного т/с ВАЗ-217050, г/н № по направлению страховщика на СТОА.

Истец в связи с отказом в выплате страхового возмещения обратился в ООО НСЭУ "ПРОФЭКС" с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ВАЗ-217050, г/н №.

Эксперт-техник ООО НСЭУ "ПРОФЭКС" ФИО6 является независимым автоэкспертом и в исходе дела не заинтересован.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Эксперту на разрешение были поставлены следующие вопросы:

- определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП т/с ВАЗ-217050, г/н №;

- определить рыночную стоимость поврежденного в результате ДТП т/с ВАЗ-217050, г/н № на дату ДТП в доаварийном состоянии;

- определить стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП т/с ВАЗ-217050, г/н №;

- определить величину утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП т/с ВАЗ-217050, г/н №. "

Согласно Заключению о результатах исследования № ПД 404/08/18 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-217050, г/н №, поврежденный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит восстановлению.

Также экспертом было установлено, что рыночная стоимость поврежденного т/с ВАЗ-217050 г/н № на дату ДТП составляла 384.800 рублей, стоимость годных остатков 140.000 рублей, величина утраты товарной стоимости 72.900 рублей.

Таким образом, с учетом отсутствия возможности восстановления и приведения в прежнее состояние т/с ВАЗ-217050 г/н №, от СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 384.800 – 140.000 + 72.900 = 317.700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Однако в ответ на досудебную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» повторно отказало в выплате страхового возмещения по тем же причинам.

Тем самым действиями ответчика нарушаются права истца как страхователя и потребителя. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 317.700 рублей, сумму штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 158.850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, стоимость услуг эксперта 5.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса вразмере 1.000 рублей, сумму за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или мотивированного отказа в размере 136.611 рублей (итого 649.161 рубль).

Поскольку в досудебном порядке получить сумму страхового возмещения истец не может, он обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4-м км.автодороги "ФАД Кавказ-Алкун-Таргим-Чми" Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099, г/н. <***>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, ответственность которого застрахована в СК "Сервис-Резерв" по полису серии XXX № и ВАЗ-217050, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО4, ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия " по полису ЕЕЕ №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, г/н. <***>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон)страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вустановленные законом сроки и порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 Закона.

Истцом было предоставленои представителем ответчика осмотреноповрежденное в результате ДТП транспортное средство ВАЗ-217050, г/н №.

В соответствии с абзацем 5 статьи 12 Закона при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок несогласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" признало повреждения, нанесенные т/с ВАЗ-217050, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, но отказало в осуществлении выплаты страховой суммы, предложив урегулировать вопрос по заявленному истцом событию путем проведения восстановительного ремонта поврежденного т/с ВАЗ-217050, г/н № по направлению страховщика на СТОА.

Согласно Заключению о результатах исследования № ПД 404/08/18 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-217050, г/н №, поврежденный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит восстановлению.

Экспертом было установлено, что рыночная стоимость поврежденного т/с ВАЗ-217050 г/н № на дату ДТП составляла 384.800 рублей, стоимость годных остатков 140.000 рублей, величина утраты товарной стоимости 72.900 рублей.

С учетом отсутствия возможности восстановления и приведения в прежнее состояние т/с ВАЗ-217050 г/н №, от СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 384.800 – 140.000 + 72.900 = 317.700 рублей.

Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта. Эксперт ООО НСЭУ «ПРОФЭКС», имеет разрешение на осуществление оценочной деятельности, состоит в саморегулируемой организации оценщиков, эксперт является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра. В связи с чем не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда нет оснований.

В силу ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно Закона.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (317 700* 50%) 158.850 рубля.

Согласно второму абзацу п. 21 ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или мотивированного отказа 317.700 - 1 % (3.177*43) = 136.611 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания. Причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающие имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда в результате ДТП.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 20.000 рублей, понесенных на оплату представителя, экспертизы 5000 рублей и нотариуса 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция на сумму 20.000 (двадцать тысяч) рублей, согласно которой истцом понесены расходы за ведение гражданского дела. В связи с чем суд приходит к выводу о возмещении истцу понесенных судебных расходов за ведение гражданского дела в размере 20.000 тысяч рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 1.000 рублей.

В силу ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, сумма в размере 5000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из указанного выше, права истца, как потребителя, на получение выплаты страхового возмещения нарушены страховой компанией ответчика вследствие уклонения последнего от исполнения принятых на себя обязательств по договору ОСАГО.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 317.700 рублей, стоимость услуг эксперта 5.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1.000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 158.850 рублей, сумму в размере 136.611 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или мотивированного отказа, а всего в сумме 639.161 рубль.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Минцаев